İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/869 K.2025/773

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 04/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... ... ünvanlı şirkette 1987-1993 yılları arasında çalıştığını, SGK bildirimleri çalışmasına paralel olmadığı için .... İş Mahkemesinde ...

Esas sayılı dosya ile görülmekte olan hizmet tespiti davasını açtığını, Dava görülürken adı geçen şirketin tasfiye edilmiş olduğu anlaşıldığını, bunun üzerine 19.11.2025 günlü duruşmada taraf teşkili cihetinden ... ... ünvanlı şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenle işbu davayı açmaları gerektiğini, yukarıda sunulan ve re'sen nazara alınacak sebepler ve duruşmalar esnasında hadis olacak durumlar karşısında .... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile görülen davada taraf teşkili cihetinden ... ... ünvanlı şirketin ihyasına, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirketin halen tasfiye aşamasında olması ve henüz sicilden terkin edilmemiş olması nedeniyle davalı kuruma tebligat yapılamadığından davalı tarafça davaya cevap verilememiştir.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Ticaret Sicil Gazetesi, .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Nüfus kaydı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı taraf davalı Tasfiye Halinde ... İth. ve İhr. Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirketin halen tasfiye aşamasında olması ve henüz sicilden terkin edilmemiş olması nedeniyle davalı kuruma tebligat yapılamadığından davalı tarafça davaya cevap verilememiştir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün ...-0 sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... İth. ve İhr. Ticaret ve Sanayi A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... / İstanbul olduğu, şirketin tasfiyenin sona ermesine ilişkin terkin kaydının bulunmadığı, son tescil işleminin tasfiye sürecine girilmesine ilişkin 19/10/2006 tarihinde yapıldığı ve şirketin tasfiye memurunun ... (T.C.K. No: ...) olduğu tasfiye memurunun nüfus kaydına göre 31/03/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.

Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.

TTK'nın 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.

HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

HMK 114/1-h maddesindeki düzenlemeye göre; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olarak belirlenmiştir. Hukuki yarar koşulu, tüm davalarda aranmaktadır. Bir hukuki ilişkinin, hemen tespitinde, hukuki yararın varlığının kabul edilebilmesi için, üç koşulun birlikte olması zorunludur. Sözü edilen üç koşulu hemen açıklamak gerekirse;

a) Davacının bir hakkı veya hukuki durumunun halihazır bir tehlike ile ciddi biçimde tehdit edilmiş olması ve sözü edilen tehlikenin yakın ve tehdidin ciddi olması gerekir.

b) Bu ciddi tehdit sebebiyle davacının hukuki durumunun tereddüt ya da belirsizlik içinde olması, bu hususun davacı için bir zararı meydana getirebilecek nitelikte bulunması gerekir. Tehdit, objektif olarak değerlendirildiğinde, bir zarar doğurabilecek nitelikte olmalıdır.

c) Yalnızca koşulları usulün 237. maddesi hükmünde tanımlanan biçimde kesin hükmün sonuçlarını meydana getiren, cebri-icraya yetki vermeyen bir başka deyişle icra ve infaz kabiliyeti bulunmayan tesbit hükmünün bu tehlikeyi ortadan kaldıracak nitelikte olması zorunlu olduğu gibi, davacının, hukuken korunma ihtiyacı da halihazırda bulunmalıdır. Özellikle hukuki yarar koşulu tesbit davasının açıldığı günde mevcut olmalı ve hüküm verilene değin varlığını da sürdürmesi zorunludur. Açıklanan nedenle davacının, hukuki korunma ( himaye ) ihtiyacını, başka bir vasıta ile tamamen tatmin edebilmesinin mümkün olduğu hallerde, hukuki ilişkinin mücerret tespitinde, hukuki yararının bulunmadığı bu nedenle dava açamayacağı kuşkusuzdur.

Bu hukuksal olguların ışığı altında duraksamasız belirtmek gerekirse hukuki yarar, dava şartıdır. Hukuki yarar olumlu dava şartı olup, taraflarca öne sürülmese dahi mahkemece "re'sen" kendiliğinden dikkate alınması zorunludur.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun TTK 545. maddesi uyarınca; "Tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesi tasfiye memurları tarafından sicil müdürlüğünden istenir. İstem üzerine silinme tescil ve ilan edilir." düzenlemesi getirilmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik .... İş Mahkemesinin ...

Esasında görülmekte olan hizmet tespiti davası açıldığı, davacı tarafça mahkemece kendilerini sicilden terkin edilen dava konusu şirketin ihyası davası açması için süre verildiğinden bahisle eldeki dava açılmış ise de; dava konusu ihyası istenilen şirketin sicil kaydına ve ticaret sicil gazetesindeki şirket ile ilgili son ilanlara bakıldığında şirketin tasfiye halinde olduğu ve tasfiye memurunun 31/03/2020 tarihinde vefat etmiş olan ... olduğu, tasfiye sonu terkine ilişkin tescil işleminin henüz yapılmadığı,

bu haliyle şirketin sicil kaydının açık olduğu anlaşıldığından terkin edilmemiş şirkete ilişkin ihya davası açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığından, davacı tarafça açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.