KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2020
- Esas no
- 2019/260 Esas
- Karar no
- 2020/399
- Dava
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/09/2019
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ayakkabı imalatı, ihracatı ve toptan dahili satışını yaptığını, maddi sıkıntılardan ötürü davalı ...’ten borç para istediğini, müvekkilinin istediği 3.000.000-TL’yi vereceğini ancak fabrikanın tapusunu istediğini, kira bedeli gibi her ay 100.000-TL istediğini, ödediği para iade edildiğinde fabrikayı geri vereceğini bildirdiğini, ...’in gösterdiği davalı firma adına ve kendisinin de bu firmanın edimini taahhüt eden garantör olarak aralarında 03/05/2019 tarihli sözleşme yapıldığını, davalıların müvekkiline toplam 700.000-TL ödeme yaptığını,
müvekkilinin de her ay 100.000-TL’den 12 ay için 1.200.000-TL bedelli 12 adet çeki davalılara verdiğini, davalıların çeki aldıktan sonra geri kalan parayı vermediklerini ve satışın gerçekleşmediğini, müvekkilinin aldığı 700.000,-TL’yi iade ettiğini, sözleşmenin hükümsüz kaldığını, çeklerin iade edilmediğini, bu nedenlerle dava konusu ... Bankası ...
Şubesine keşide edilmiş 8 adet çek için ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı konulmasını ve iptaline, ödenmiş ve ödenecek çek bedellerinin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında: davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, olmadığı takdirde esastan reddine, diğer davalı yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasında yapılan taşınmaz harici satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı verilen çeklerin bedelsiz kaldığından bahisle iadesi ve iptali, fazla yapılan ödemelerin istirdadına ilişkindir.
Taraf vekillerinin duruşmada sulh olma ihtimaline binaen süre talep ettiği, verilen süre içinde sulh olunduğuna dair protokol imzalandığı görülmüştür.
Yargılama aşamasında tarafların sulh olduğuna dair protokol davalı tarafça sunulmuş, incelenmesinde; işbu davamızı da kapsar şekilde anlaşma yapıldığı ve ödemelerin yapıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüldüğü, dava dışı sulh nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/260, K. 2020/399, 9 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama