KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2020
- Esas no
- 2019/829 Esas
- Karar no
- 2020/27
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 10/10/2019
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davalı şirketin tasfiye sonucu kapandığını, oysa şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç olduğunu, kendisinin de şirket ortağı olduğunu, aracın tasfiyeye tabi tutulmadığını beyanla aracın yeniden ruhsatının çıkartılarak devir işlemlerinin yapılması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf herhangi bir cevap vermemiştir.
Şirketin sicil dosya örneği dosyamız arasına celp edilmiş, incelenmesinde, şirketin 24/12/2010 tarihinde tasfiye sonucu kapandığı ve sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür.
Toplanan belge ve kayıtlardan anlaşıldığı üzere ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu kapanıp terkin edildiği, ancak şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç olduğu aracın trafik kaydının incelensesşnde kaydın açık olduğu, bu durusda araç ile ilgili tasfiyenin tamamlanması için şirketin ihyası gerektiği anlaşıldığından TTK'nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiye için ihyası gerektiği ve ek tasfiye memuru olarak da ...'ın atanmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/829, K. 2020/27, 15 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama