İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/173 K.2020/174

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ...Bankası... şubesine ait..., ..., ..., ..., ...,..., ...,..., ..., ... çek numaralı 12/05/2017 tarihli 3.600,00TL bedelli çek rızası dışında elinden çıktığını yada kaybolduğunu, bu nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan yukarıda bilgileri verilen 3 adet çekin ödemeden men kararının verilmesini ve kalan 7 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacının davası mahkememizin ... Esas numarasına kayıtlı iken icra edilen yargılama sırasında davacı, 24/10/2019 ve 20/01/2020 tarihli dilekçeleri ile davaya konu çeklerden ... Bankası ...Şubesine ait...çek numaralı 05.01.2020 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli, ... çek numaralı 05.12.2019 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli ve... çek numaralı 01.09.2019 keşide tarihli 3.600,00 TL bedelli çeklerin aslını bulduğunu, çek bedellerinin ödendiğini ve bu çekler hakkında iptal kararı verilmemesini, diğer çekler yönünden ise davaya devam edilerek yargılamanın sonunda iptal kararı verilmesini beyan ve talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizce 30/10/2019 tarihli tensip tutanağının 6 numaralı ara kararı ile duruşmanın 10/03/2020 tarihine bırakılmasına karar verilmiş, usulüne uygun davetiye tebliği ile duruşma günü davalıya bildirilmiş ise de davacı anılan tarihte icra edilen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmamıştır.

Davacının bulduğunu beyan ettiği ... Bankası...Şubesine ait...çek numaralı 05.01.2020 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli, ...çek numaralı 05.12.2019 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli ve...çek numaralı 01.09.2019 keşide tarihli 3.600,00 TL bedelli çekler yönünden 11/03/2020 tarihli duruşmada dosya tefrik edilerek mahkememizin yukarıda esası belirtilen numarasına kaydedilmiştir.

Davacı tarafından dava dilekçesi ile başlangıçta mahkememizce tefrik kararı verilerek yukarıda esas numarası belirtilen iş bu dosyaya kaydedilmesine karar verilen ... Bankası... Şubesine ait ...çek numaralı 05.01.2020 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli, ... çek numaralı 05.12.2019 keşide tarihli 3.500,00 TL bedelli ve... çek numaralı 01.09.2019 keşide tarihli 3.600,00 TL bedelli çeklerin iptalini talep etmiş ise de daha sonra dosyamıza yazılı beyan dilekçesi verdiği ve dava açıldıktan sonra anılan çeklerin bulunduğunu bildirdiği, belirtilen nedenle dava konusu çeklerin zayii olmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 10 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/03/2020

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır