İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/174 K.2020/224

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 09/03/2020 tarihli dava dilekçesinde. Müvekkilinin 16.08.2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasıyla ilgili olarak ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla, trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet veren ... plakalı ambulans sahibine, ambulans sürücüsüne ve ambulansın sigorta şirketine karşı maddi manevi tazminat talebi yönelttiklerini, kazanın diğer tarafı olan ... plakalı motosiklete karşı dava açmadıklarını, dosya içerisine gelen kusur raporunda ... plakalı ambulansın %40 kusurlu müvekkilin, üzerinde yolcu konumunda olduğu ... plakalı motosiklet sürücüsünün ise %60 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dosyaya gelen 30.08.2018 tarihli hesap raporunda müvekkile ödenmesi gereken tazminat miktarının 15.105,96 TL olarak hesaplandığını,

bu hesaplamanın taraflarınca kabul edilerek 07.11.2018 tarihli ıslah dilekçeleriyle talep ettiklerini, ancak ... plakalı motosikletin kusurundan doğan tazminat istenmek üzere motosiklet sigorta şirketine karşı ... 9. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında ayrı bir dava açıldığını, dosyanın ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı asıl dosyasıyla birleştirildiğini, birleştirilmeden sonra dosyanın hesaplama yapılmak üzere yeniden bilirkişiye tevdi edildiğini, 30.10.2019 tarihli hesap raporunda ise asıl dava yönünden müvekkile ödenmesi gereken maddi tazminatın 20.041,70 TL olduğunun hesaplandığını, asıl dava yönünden, müvekkilinin talep edebileceği fakat daha önce ıslah yapılmış olmasından dolayı ve aynı davada ikinci bir kez ıslah yapılamayacağı kuralı gereği, ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e. sayılı dosyasına sundukları 07.11.2019 tarihli ıslah dilekçelerinde talep edemedikleri 4.935,74 TL için işbu ek davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; işbu ek davalarının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davalıların işleten-sürücü ve sigortacı olduğu ... plakalı aracın 16/08/2014 tarihinde neden olduğu kazadaki maluliyet zararının tazmini istemine ilişkindir.

Davacı davasını ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirme istemli olarak açmıştır.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyası getirtilmiş, incelemesinde her iki davanın konusu, tarafları ve hukuki uyuşmazlığın aynı olduğu görülmüştür.

Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilen hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tarih itibariyle daha sonra açılmış olan dosyanın mahkememiz dosyası olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi ve HMK m.166 gereğince mahkememiz dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.