İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/376 K.2020/374

İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/632 Esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen işbu dava dosyası yukarıdaki esasa kaydedildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'nun 15/01/2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin, davacı kızlarından mal kaçırmak amacıyla davalı şirketteki paylarını davalı oğullarına devrettiğini, aynı irade ile maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... mahallesinde kain 925 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı şirkete muvazaalı olarak devrettiğini,

şirketin bilahare bu taşınmazı üçüncü kişiye sattığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın dava tarihi itibarıyla değerinin belirlenerek davacıların miras payı oranında bedelin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili ile davacılara verilmesine,

muris tarafından devredilen %70 hisse devirlerinin iptali ile miras payı oranında davacılar adlarına tescilini, olmazsa saklı pay oranında tenkise karar verilmesini, davaya konu şirket paylarının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şirket malvarlığının sorgulanması sonucu bulunacak taşınmaz ve araç kayıtları ile İstanbul ili Fatih ilçesi Kemalpaşa mahallesinde kain 925 ada 27 parsel sayılı taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini,

bilahare sunduğu dilekçe ile 27 parsel kaydına ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz şerhi konulmasını talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın usulden olmazsa esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tazminat, şirket hisse devirlerinin muvaza nedeniyle iptali ve miras payı oranında tescili, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir.

... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2020 tarihli kararı ile "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava konusu; anonim şirket hisse devri olup, bu hisselerin devrinin ne şekilde yapıldığı ve yapılması gerektiği, muris ile diğer davalı arasında yapılan hisse devrinin geçerli olup olmadığı, muvazaa nedeniyle iptali gerekip gerekmediği hususlarında 6102 sayılı TTK'daki ilgili hükümler de gözetilerek TTK'nun 4/1.a maddesi uyarınca davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği " gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkemenize gönderilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde davanın muris muvazaasına dayandığı, bu hususun ...

8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ve İhtiyati Haciz Kararının İstinafına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk dairesinin de kabulünde olduğu, kaldı ki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk dairesinin 2020/230-835 Esas-Karar sayılı ilamında da bu hususa işaret edilerek Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu karara bağladığı, davanın ortaklık hukukundan kaynaklanan bir dava olmadığı, tarafların tacir olmadığı, davanın ticari işletme ile ilgili de olmadığı,

Türk Medeni Kanunun Miras Hukukuna ilişkin hükümler uyarınca davanın çözülmesi gerektiği, bu nedenle görevli mahkemenin genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, görevin kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gerektiği, anlaşılmakla, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır