İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/536 K.2023/404

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili'nin dava dilekçesini özetle. Müvekkil şirket yetkililerince 26.12.2018 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini ve ... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, Davalı/borçlu ... ... aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ... İcra Dairesi Md. 2019/...

E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmamakla birlikte müvekkil şirketçe yapılan tüm işlemler usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davalı kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, .... İcra Dairesi Md. 2019/...

E sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %22 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili'nin cevap dilekçesinde özetle; 2019 yılında ... Tekstilde çalıştığını ve elektrik kurumundan iki kişinin geldiğini, normal olan elektrik sayacı olan dükkanın sanayi elektriğinin usulsüz olduğunu ve ilgili yerlere başvurulması gerektiğini ve yapılan tutanağa imza attığını, daha sonraki araştırmalarında dükkan sahibi usulsüz elektrik hat çektiğini belirterek üzerine atıf olan suçun kaldırılmasını ve bu davanın sonuçlanmasını talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Kaçak elektrik kullanımı sebebi ile tahakkuk ettirilen faturaya dayalı takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatlı talepli davadır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, dosya kapsamında oluşan deliller toplanıp sonuca gidilmiştir.

Davaya konu icra takibinin dayanağı olan kaçak tespit tutanağı, kaçak tespiti kapsamında kesilen faturalar, icra dosyası, ... kayıtları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davaya konu kaçak tespitinin ticarethane için yapıldığı, tutanağa ismi yazılan davalı ... ...'nın dava dışı ticari işletmenin sigortalı çalışanı olduğunu beyan ettiği, bu savunma üzerine mahkememizce yapılan araştırma neticesinde celp olunan ... tutanakları ile davalı ... ...'nın kaçak tespitinin yapıldı mahalde sigortalı işçi olarak çalıştığı, bu nedenle de kaçak tespiti yerinde olsa dahi borçlu sıfatının bulunmadığı anlaşılarak borca itirazının yerinde olduğu değerlendirilmiş ve davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır