İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/670 K.2022/805

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 29/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... marka, ... tipli, 2002 model, ... şasi-şeri no'lu, 35.996,40 TL bedelli, ... motor no'lu iş makinesini (Ekskavatör) ile -... marka, ... tipli, 2002 model, ... şasi-şeri no'lu, 36.990,00 TL bedelli, ... motor no'lu iş makinelerini (Ekskavatör) anahtarları ve kendilerinin müvekkiline ait olduğunu, ancak bu iş makinelerinin halen Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı, trafik polisi tarafından trafikten men edilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğundan ihtiyaç duyulan yerlere nakledilemediğini belirterek, özellikleri belirtilen iş makinelerinin müvekkili ...'a ait ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi ... 25/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde teknik özellikleri belirtilen iş makinelerinin davacı tarafça, şirketlerinden satın alındığını, iş makinalarının anahtarları ile birlikte davacıya satılarak, teslim edilerek mülkiyetinin davacıya geçtiğini belirterek, davacının davasını kabul ettiklerini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 28/11/2022 tarihli dilekçesinde; davalının, davayı kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, dava konusu iş makinalarının mülkiyetinin tespitine ilişkindir.

Davaya son veren taraf işlemi olan kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir (HMK 308/1). Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur (HMK 308/2). Kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309/2). Kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310/1). Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise, yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir (HMK 312/1).

Her ne kadar mahkememizce 06/02/2023 günü ne duruşma günü verilmiş ise de; davalının kabul beyanı içeren cevap dilekçesi ve davacının duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesi talepli dilekçesi de dikkate alındığında davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır