İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/231 K.2025/51

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 08/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrollerde "sözleşme öncesi sözleşmesiz kullanım" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiği,

davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketimin, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiğini, yapılan hesaplama karşılığı toplam 3.301,11TL tutarında kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini, davalı tarafça söz konusu kaçak elektrik faturasının süresinde ödenmemesi nedeniyle, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 3.411,22TL'nin tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalının ....

İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın borçlu sıfatına sahip olmayan davalı şirkete karşı ikame edilmiş olduğunu, bu sebeple davanın sıfat ( husumet) yokluğundan reddi gerektiğini, davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü' nde ve Beşiktaş Vergi Dairesi' nde kuruluşundan bugüne adresinin "..." olduğunu, kaçak elektrik kullanımı iddia edilen ve "kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağında belirtilen "..." adresi ile hiç bir şekilde ilgisi bulunmadığını,

davacı kurum tarafından kendi bünyesinde ve davalı şirketin yokluğunda tutulmuş olan tespit tutanakları ve düzenlenmiş olan faturaların davalı şirket yönünden bağlayıcılığının bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde yer alan elektrik faturasında davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü' nde kayıtlı olduğu adresi yazılı olduğunu, davalı şirketin belirtilen adreste elektrik kullanımının olmadığını, davacı kurumun da bilgisi dahilinde olduğunu, dolayısıyla davacı kurumun, davalı aleyhinde ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibini açmakta kötü niyetli olduğunu belirterek öncelikle husumet itirazının dikkate alınmasına, neticede haksız davanın reddine, davacının %20'den az olmayan kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücret-i vekaletin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

- .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Elektrik mühendisi ...tarafından hazırlanan 23/03/2024 tarihli bilirkişi raporu, - Elektrik mühendisi ... tarafından hazırlanan 28/11/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosya UYAP sureti celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ...A.Ş. tarafından, borçlu ... Şirketi aleyhine 3.411,22 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,2 faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya Elektrik Mühendisi bilirkişi ...tevdii edilmiş, 23/03/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; "...a) Söz konusu tüketim EPTHY 42. maddesinin 1. fikrası a bendi uyarınca kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaati oluşmuştur. b) İlgili mahaldeki hesaplamada, sözleşmesiz kullanım mevcut olduğu için tüketici tarifesi esas alınarak ve mükerrer tutanak tutulduğu için EPTHY 46. maddesi 3. fıkra uyarınca, kaçak elektrik tüketim katsayısı 2 esas alınarak yapılmıştır.

Kaçak tüketim tahakkuk bedeli. 3.279,68 TL, işbu bedele işleyen gecikme zammı faturanın son ödeme tarihi 14.06.2021 ila takip tarihi olan 13.08.2021 arası için (KDV dahil) 48,30 TL ve tahakkuk bedeli ile gecikme zammı toplamı ise 3.267,98 TL olarak hesaplanmıştır..." şeklinde görüş bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ olunmuş, bilirkişi raporuna taraflarca itirazda bulunulmuş olup, itirazlar doğrultusunda dosya farklı bir bilirkişiye tevdi edilerek yeniden rapor tanzim edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya Elektrik Mühendisi bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, 28/11/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; "... adresindeki ... seri numaralı sözleşmesiz kayıtlı sayaçtan elektrik kullanıldığı, kullanılan elektriğin ölçülmesini engelleyecek bir müdahalede bulunulmadığı.

Ancak "perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın elektrik kullanmaktan kaynaklı” kaçak elektrik tüketildiği, bu durumun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/1 maddesi (a) bendine göre kaçak elektrik kullanımı kapsamına girdiği ve davacı kurum görevlileri tarafından 04.05.2021 tarihli ve H/... seri numaralı zabıt tutanağının düzenlendiği, sayaca ve sayaç ölçü devresine müdahale söz konusu olmadığı için sayacın laboratuvar testine gönderilmesine ihtiyaç bulunmadığı,

Dava konusu "..." adresinin kaçak tespit tarihi ve öncesinde kim veya kimler tarafından kullanıldığını kesin olarak tespit etmek tarafımca mümkün olmamakla birlikte; bu adres için 05.10.2017 ile 21.11.2024 tarihi aralığında davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile şirket yetkilisi ... haricinde herhangi bir ilgili adına abonelik kaydının bulunmadığı, aynı adres için yine davalı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına 19.01.2021 tarihinde H/... seri numaralı zabıt tutanağı düzenlendiği beraber değerlendirildiğinde kaçak tespit tutanağı düzenlenen adresteki tüketimden davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. sorumlu olduğu kanatine varıldığı, Davalı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına tanzim edilen 04.05.2021 tarihli ve H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tahakkunun (KDV dahil) 3.246,09TL olduğu, 3246,09TL Kaçak elektrik bedelinin 14.06.2021 son ödeme tarihinden 06.08.2021 İcra İşlem tarihine kadar işlemiş faizi(%16,75 yıllık) ile birlikte Toplam Kaçak/Usulsüz Elektrik Bedelinin 3.325,04TL olduğu..." Şeklinde görüş bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı kurum tarafından davalı hakkında sözleşme öncesi sözleşmesiz kullanımdan kaynaklanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiği, hesaplanan kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafından takibe süresinde itiraz edildiği, bunun üzerine mahkememize itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.

Uyuşmazlık konusu, davalının dava konusu tespit yapılan adreste kaçak elektrik kullanımının bulunup bulunmadığı ile buna ilişkin düzenlenen kaçak kullanım faturasından kaynaklı davacıya borçlu olup olmadığı ve takibe yapmış olduğu itirazın iptali gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.

Alınan bilirkişi raporu ve dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalının kaçak tespit tutanağı düzenlenen adresteki tüketimden davacıya sorumlu olduğu, sözleşmesiz elektrik kullandığı, davacı şirketin hesapladığı kaçak kullanım bedelinin mevzuata uygun olduğu, davalının yararlanmadığını ispat edemediği hizmet gereği bilirkişi tarafından hesap edilen miktarı ödeme sorumluluğu altında olduğu sonucuna varılmakla; davalının teknik inceleme sonucu hesaplanan ve hükme esas alınan miktar kadar davacıya borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne ilişkin karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

30/01/2025 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır