İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/253 K.2023/654

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/253Karar2023/654Tarih18 Ekim 2023Okuma4 dk · 878 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Ekim 2023
Esas no
2023/253 Esas
Karar no
2023/654
Dava
İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan
Dava tarihi
18/04/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

878 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 17/04/2023 tarihli dilekçesi ile, Taraflar arasında imzalanan 14.02.2014 tarihli Alım-Satım Sözleşmesi ve 25.9.2014 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi uyarınca müvekkilinin, kendisine ait ... A.Ş. isimli şirketini ... A.Ş.’ye devrettiğini ancak sözleşmede ... A.Ş.’nin ...

A.Ş. nezdinde bulunan C Grubu payları ile bu paylardan kaynaklı temettü haklarını Pay Alım – Satım / Devir Sözleşmesinin dışında tuttuğunu, sözleşmeler uyarınca satış ve devri yapılmayan paylardaki temettü dahil tüm hak ve yükümlülüklerin tamamının müvekkili ... ...’e ait olduğu ve bilahare bu payların müvekkilinin istediği tarihte hiçbir kısıtlama olmaksızın kendisine veya onun ticari tüzel kişiliğe sahip kuruluşlarından birine devredileceğinin hükme bağlandığını, müvekkili ... ...’in ...

A.Ş. nezdinde bulunan paylarının devri ve bu paylardan kaynaklı bugüne değin oluşan temettülerin kendisine ödenmesi hususunda davalılara ... Noterliği’nin 11.12.2020 tarih ve ... yev. sayılı ihtarnamesi ile ... Noterliği’nin 25.11.20222 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri keşide edildiğini, davalıların bugüne değin tüm ihtarnamelere kayıtsız kaldığını, müvekkilinin pay sahipliğinden kaynaklanan ve ...

A.Ş. tarafından ödenmekle birlikte müvekkiline ödemesi yapılmayan temettü alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı yanın takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin 2015 yılından itibaren kendisine ödenmesi gereken temettü haklarını halen alamadığını beyanla; davalı borçlular tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E., sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ... A.Ş.nin KAP bildirisi dikkate alınarak, ... A.Ş.'ne ait hisselerin ve bu şirketin uhdesinde bulunan davacıya ait ...

A.Ş. nezdinde işlem gören C grubu hisselerinin 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, Davacının talep ettiği alacağı TBK'nun 147/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, zamanaşımı süresi geçtiğini, zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının tüm haklarını taraflar arasında akdedilen 25.09.2014 tarihli Ek Hisse Devir Sözleşmesinin 3.3. maddesinde belirtildiği üzere devir ettiğinden herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacının imzası bulunan Makbuz başlıklı ibra belgesinde " ... nun ... numarasında müseccel ...

A.Ş deki 2.500.000 adet muvakkat ilmühabere bağlı, nama yazılı beheri 1 TL nominal değerdeki hisselerimi, kısıtlanan rüçhan haklarına dair haklar da dahil olmak üzere bütün haklarıyla ve vecaibiyle birlikte sattığımı ve devir ettiğimi, satış tutarı olan 2.400.000 Amerikan Dolarını, ... Ltd. Şti ni temsil eden ... 'den ...

Şubesi 31.12.2014 tarih ve 1.320.000 Amerikan Doları tutarlı ... nolu çek ve 23.09.2014 tarih ve 1.080.000 Amerikan Dolar tutarlı ... nolu çek olarak aldığımı,14.02.2014 tarihli Alım Satım Sözleşmesinin ve 25.09.2014 tarihli Ek Hisse Devir Sözleşmesinin süre sınırlaması olmaksızın cari ve hükümleri saklı kalmak kaydı ile, bu paylara ilişkin geçici ilmühaberlerin alıcıya teslimi nedeniyle bu payların satış bedeli ile ilgili olarak ... Ltd.

Şti'ni ve kendilerini münferiden temsil eden ... 'yi ibra ederim. " şekkindeki ibranameden de açıkça anlaşılacağı üzere davacının uhdesinde herhangi bir hisse ve hakkı kalmadığını beyanla, davanın ve taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının ihtiyati tedbir talebi mahkememizce red edilmiştir. Tarafların sunduğu belgeler incelenmiştir. İncelenen takip dosyasından, 4.787.257,17 TL asıl alacağın reeskont faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiği, süresinde davalıların itiraz etmesi üzerine, eldeki davada 4.787.257,17 TL üzerinden itirazın iptali istendiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirket hisse devirleri sonrası biriken temettü alacağının tahsili istemli icra takiplerine yönelik itirazın iptaline ilişkindir.

Taraflar arasında ilk sözleşmenin 14/02/2014 tarihinde, ikinci sözleşmenin 25/09/2014 tarihinde yapılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacının dava dilekçesinde anlatım kopukluğu ve eksiklik var ve arabuluculuk tutanağı sunulmamış ise de, bu husus zaman aşımı definden sonra giderilmesi gerektiğinden üzerinde durulmamıştır.

Davalının sunduğu 25.09.2014 tarihli Ek Hisse Devir Sözleşmesini ve davacının imzası bulunan Makbuz başlıklı ibra belgesindeki imzanın davacı tarafça inkar edilmediği anlaşılmıştır.

Davalını dayandığı 25/09/2014 tarihli sözleşme ve Makbuz başlıklı belge içeriğinden anlaşıldığına göre, davacının tüm haklarını devir ederek davalı tarafı ibra ettiği, ibra tarihinden itibaren de 08/12/2022 olan takip tarihine kadar 8 yıl geçtiği anlaşılmıştır.

6098 sayılı TBK'nın 147. Maddesinde belirtildiği gibi, bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar için beş yıllık zamanaşımı uygulanır.

Her ne kadar davaca taraf 2015 yılından itibaren biriken temettü alacağı olduğunu ve zaman aşımı geçmediğini ileri sürmüş ise de, davalının dayandığı ibraname ve devir sözleşmesi ile artık taraflar arasındaki ilişkinin tasfiye edildiği, tüm hisselerin devir edildiği, başka bir hak ve alacak ilişkisi, ortaklık durumu kalmadığı açıkça anlaşılmaktadır.

İmzası inkar edilmeyen ibraname ve 25/09/2014 tarihli sözleşmeden sonra takip tarihine kadar TBK'nın 147. Maddesi uyarınca belirlenen 5 yıllık zaman aşımı geçmiş olduğundan ve davalılar süresinde zaman aşımı definde bulunduğundan, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacının davasının zamanaşımı defi nedeni ile REDDİNE,

2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, başlangıçta alınan 57.818,10 TL den mahsubu ile artan 57.548,25 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-AAÜT gereği hesaplanan 341.745,14 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit oranda verilmesine,

6-Artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde taraflara iadesine,

7-Arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/10/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/253, K. 2023/654, 18 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/253
Karar No
2023/654
Tarih
18 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/253 K.2023/902
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/253 K.2023/718
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/253 K.2023/774
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/254 K.2023/555
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/254 K.2023/864
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/254 K.2023/796

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.