İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/628 K.2024/508

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 16/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Şirket ... ... ... Ltd. Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... ... Tic. Ltd. Şti.) yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından olduğunu, ... LTD.

ŞTİ. nin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 32.366,76 TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğü 2021/...

Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, bu nedenlerle; davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 08/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davalı müvekkili şirketin davacı şirket ile arasında herhangi bir taşıma anlaşması olmadığını, söz konusu anlaşmanın 3. Bir şirket ile davacı arasında olduğunu, müvekkilinin söz konusu taşıma sözleşmesine taraf olmadığını taşıma sözleşmesinin alıcısı durumunda olduğunu, söz konusu taşımacılık hizmetinde müvekkilinin taraf olmadığından taşımacılığın şartları ile ilgili bilgi sahibi olmadığını, davacı şirketin bu durumu göz önünde bulundurmaksızın navlun ücreti, taşımaya ilişkin diğer ücretler ve indirimsiz tutarları müvekkiline yansıttıklarını, bu nedenlerle;

dosyanın uluslararası taşımacılık hukukuna haiz bir bilirkişi tarafından incelenmesine, karar verilerek, tarafı olmadıkları işbu taşımacılık anlaşmasından dolayı açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... ve Taşıma Uzmanı ... tarafından hazırlanan 14/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 15/08/2024 tarihli bilirkişi ek raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... ...Ticaret Limited Şirketi olduğu, borçlusunun ... Ticaret ve Turizm Pazarlama Limited Şirketi olduğu, takip konusu alacak miktarının 32.381,61TL, ödeme emrinin borçluya 25/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 26/06/2021 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Alacaklı ... ... Ticaret Limited Şirketi 01/07/2022 tarihli ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanla unvanını "... ... ... Limited Şirketi" olarak değiştirmiştir.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ... ve Taşıma Uzmanı ...tarafından hazırlanan 14/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 15/08/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;..dava konusu taşımaların gerçekleştiği ve teslim süreçlerinin tamamlanmış olduğu, davalının ...

(TAŞIMA ÜCRETİ ALICI ÖDEMELİ) olarak kendisine gelen ürünleri teslim almaktan imtina etmeyip çekince göstermeyerek ürünleri teslim almasının davalı açısından taşıma ücretlerini kabul ettiği olarak değerlendirilmesinin gerektiği, ... İcra Dairesi Müdürlüğü 2021/...

Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından 32.366,76 TL asıl alacak, 14,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.381,61 TL'nin tahsili için 24.05.2021 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap bakiyesi alacağı olduğu, davacı ... ... ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2019-2020-2021-2022-2023 Yılı E-defter sistemine tabi olduğu 01.06.2018-31.05.2023 dönemine ilişkin olarak her ay yasal süresi içerisinde yasal defterlerin GİB'e gönderildiği ve onaylarının alındığı, davacı ve Davalı şirkete ait 2020 yılı BA-BS formaları incelendiğinde; davacı tarafından 17 adet 53.966,00 TL fatura bildirimi yapıldığı,

davalı tarafından ise 17 adet 53.864,00 TL tutarlı fatura bildirimi yapıldığı, tarafların 17 adet fatura bildirimi yaptıkları ancak bildirim tutarında 102,00TL'lik fark olduğu, davacı taraf yasal defterlerine göre; takip tarihi itibariyle davalıdan 32.366,76 TL alacaklı olduğu,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça,

davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır