İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/157 K.2024/332

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili banka ile ...Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkili banka tarafından... Otomotiv' e Şirket Kredi Kartı, Ticari Kredili Mevduat hesabı ve taksitli ticari kredi kullandırıldığını, şirketin kredi ödemelerini yapmaması üzerine Kahramanmaras ... Noterliğinden gönderilen 05/11/2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname ile hesabı kat edilerek İstanbul ...

İcra Dairesi ... esas numarası ile ilamsız takip başlatıldığını, takip işlemleri devam ederken davalı şirketin tasfiyenin sonlandığı ve genel kurul kararı ile ticaret sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilan gereği 17/02/2020 tarihinde Beyoğlu ... Noterliği tarafından... sayılı genel kurul kararı gereği ticaret sicilinden terkin edildiğini, taraf teşkili için ihyası gerektiğini beyanla, şirketin İstanbul ...

İcra Dairesi ... esas numaralı dosyası yönünden ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Diğer davalıya tebligat yapılmış is ede davaya cevap vermemiştir.

...Ticaret Sicil Müdürlüğünün... oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ...SANAYİ LTDR. ŞTİ'nin tasfiye sonunda 19/02/2020 tarihinde terkin edildiği, davacı bankanın İstanbul ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı icra takip dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu, davalı ...'in tasfiye memuru olduğu, icra dosyasının derdest olmasına rağmen tasfiyeyi kapattığı ve icra dosya borcuna yönelik depo işlemi yapılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonucu kapanan şirketin, tarafı bulunduğu icra dosyası nedeniyle taraf teşkili sağlanması ve ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu, bu durumda davayı açmakta davacının hukuki yararı olduğu ve davanın kabulüne, takip devam ederken tasfiyenin kapatılması nedeniyle tasfiye memurunun sorumlu olduğu ve yargılama giderinden sorumlu tutmak gerektiğinden yargılama giderinden davalı Kerim'in sorumlu tutulmasına, davalı ticaret sicil müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden ve yasal hasım olduğundan yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş, buna dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır