İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/199 K.2025/290

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 26/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile arasındaki ticari ilişki neticesinde fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla. 219.501,60 TL tutarında cari hesap alacağının oluştuğunu, müvekkili şirket doğan alacağının tahsili için fazlaya dair talep hakkı saklı olmak kaydıyla .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosya ile 23.01.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibine davalı tarafından hemen akabinde 24.01.2024 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından 26.01.2024 tarihinde müvekkiline takibe konu cari hesap alacağı tutarında 219.501,60 TL ödeme yapıldığını, davalı yan tarafından ödenmeyen ve bu nedenle başlatılan .... İcra Dairesi ...

Esas Sayılı icra takip dosyası her ne kadar davalı tarafından haricen ödeme yapılarak asıl alacağa ilişkin kısım ödendiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadan evvel takip başlatıldığını, takibe ödeme yapılmadan 2 gün evvel itiraz edildiğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davaya konu .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyadaki haksız itirazın iptaline karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 30/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ödeme emri 28.01.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, henüz daha ödeme emrini tebellüğ etmeden müvekkili şirketin, davacı yana cari hesap alacağından kaynaklı bakiye borcunu 26.01.2024 tarihinde ödediği davacı yanın ikrarıyla da sabit olduğunu, dolayısıyla davacı yanın iddia ettiği üzere doğan herhangi bir alacak olmadığı gibi bu alacağın faiz ve ferileri de borç ödendiğinden dolayı vücut bulmayacağını, ödeme emri henüz tebliğ edilmediğinden müvekkili şirketin yaptığı ödemenin takipten önce yapılan ödeme olarak kabul edilmesi gerektiğini,

davacı yanın zaten ödenmiş bir asıl alacağa dayanarak borcun ferilerini talep etmesinde hiçbir hukuki yararı bulunmadığını, müvekkili şirketin yaptığı ödemenin ödeme emrinin tebliğinden önce yapıldığı göz önünde bulundurularak davacı yanın işbu huzurdaki davayı açmada hiçbir hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı noksanlığından reddine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle; davacının hiçbir hukuki yararı bulunmadığından davanın ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Nitelikli Hesap Uzmanı İcra Müdür yardımcısı Hamza Kaya tarafından hazırlanan 29/11/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 265.254,14TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 28/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 26/01/2024 tarihinde 219.501,60TL ödeme yapmış ve borçlunun 24/01/2024 tarihli itirazı üzerine takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Türk Borçlar Kanunu'nun 100/1.maddesinde "Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma yapılamaz.

.." hükmü düzenlenmiş olup, anılan bu hüküm gereği, yapılan ödemenin öncelikle borcun faiz ve fer’ilerinden mahsup edilerek, kısmi ödeme tarihi itibariyle davacının asıl alacak, faiz ve fer’ilerine ilişkin alacak kalemlerinin hesaplanması gerekmektedir.

Mahkememizce re'sen seçilen İcra Müdür yardımcısı ...tarafından hazırlanan 29/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Takdiri Sayın Mahkemede olmakla birlikte feri alacakların doğmuş olması için alacaklı/davacı tarafından takibe geçilmiş olmasının yeterli olduğu, yapılan haricen ödemenin takip tarihinden sonra olması sebebiyle feri nitelikteki alacak kalemlerinden borçlunun sorumlu olacağı tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda Tablo-4'te yapılan hesaplama ile takip tarihi itibariyle 303.175,60 TL bakiye borç bulunduğu hesaplanmıştır. Tablo-5'te yapılan hesaplama ile

Takip Çıkış Miktarı 265.254,14 TL

Faiz Miktarı (23.01.2024-26.01.2024 ödeme günü itibariyle) 798,32 TL

İcra Vekalet Ücreti 3/4 31.341,09 TL

Tahsil Harcı (2,27) Haricen Tahsil 6.021,27 TL

Başvurma Harcı 427,60 TL

Masraf 131,50 TL

TOPLAM 303,973,92 TL

Ödeme 219.501,60 TL Kalan Asıl Alacak (26.01.2024 Tarihi İtibariyle) 84.472,32 TL Ödeme Tarihi İtibariyle Bakiye Borç Miktarı 84.472,32 TL bakiye borç bulunduğu hesaplanmıştır. Ödeme tarihi itibariyle bakiye dosya borcu bulunduğundan takdiri Sayın Mahkemede olmakla birlikte feri nitelikte olan icra vekalet ücretinin tam olarak hesap edilmesi gerekmekte olup dava tarihi itibariyle yapılan dosya kapak hesabının dikkate alınması gerektiği kanaati tarafımda oluşmuştur. Buna göre Tablo-7'de icra dosya kapak hesabı yapılmış ve 26.03.2024 dava tarihi itibariyle bakiye 100.996,45 TL dosya borcu hesap edildiği,..." yönünde kanaat bildirilmiştir.

Tarafların iddiaları ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

İcra takibi başlatıldığında davacının davalıdan 265.254,14TL alacağı bulunduğu, bunun 219.501,60TLnin anapara alacağı ve 45.752,54TL'nin ise işlemiş faiz alacağı olduğu, icra takibinin 23/01/2024 tarihinde başlatıldığı ve davalı tarafın ise 26/01/2024 tarihinde 219.501,60TL alacaklı hesabına ödeme yaptığı, icra takibinden sonra ödeme yapılması nedeniyle yapılan ödemelerin alacağın faiz ve fer'ilerine alınması gerektiğinden davacının davalıdan ödeme tarihi itibariyle bakiye asıl alacağının 84.472,32TL (işlemiş faiz + icra takibinin diğer ferileri) olduğu anlaşılmakla;

davanın kısmen kabulüne takibin işlemiş faiz yönünden devamına karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır