İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/203 K.2025/456

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketler, müvekkili idareden doğrudan hizmet alımı yolu ile yapılan ihaleleri farklı tarihlerde alan yüklenici firmalar olduğunu, davalı şirkette çalışan... (TCKN: ...) emeklilik nedeniyle işten ayrılmış ve kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı ...'a 206.227,31-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, kıdem tazminatlarına ilişkin olarak ayrıca damga vergisi ödendiğini, ödenen damga vergisi 1.577,24-TL olduğunu ancak...

A.Ş. adına çalışmış olduğu döneme ait 125.307,52-TL ve 958,36-TL damga vergisi olmak üzere 126.265,88-TL'nin ilgili şirketten rücu edilmiş olup kalan bakiyenin davalı şirketlerden ayrı ayrı rücu edilmesi gerektiğini belirterek müvekkili idare tarafından dava dışı...a ödenen kıdem tazminatından davalıların sorumlu olduğu tutarların damga vergili toplamı olan 81.538,67-TL'nin, ödeme tarihi olan 05.10.2023'ten itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile davalı şirketlerden ayrı ayrı tahsiline, yargılama gideri, arabuluculuk ve vekâlet ücretinin davalılara vükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı... Ticaret Limited Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizce dosya İş Hukuku Uzmanına tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 12/11/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. - ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. -... San. Ve Tic. Ltd. Şti. - Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminde dava dışı sigortalının çalıştığı sürenin 01/10/2014-18/03/2017 tarihleri olduğunu, bu süreye ait kıdem tazminatı ve damga vergisi için rücu edilecek tutarın: 110.147,52 TL olduğu,... Tic. Ltd. Şti' inde dava dışı sigortalı işçi ; 19.03.2017-31.03.2018 tarihleri arasında çalıştığını, hissesine tekabül eden tutarın: 34.979,28 TL toplamda dava dışı sigortalı ... 'a ödenen kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarı toplam: 370.881,89 TL, davalılara rücu edilecek toplam tutarı: 145.074,80 TL olarak hesap edildiğinin bildirildiği görüldü.

Yargıtay...Hukuk Dairesinin 07/11/2018 tarih ve ...Karar sayılı ilamında da aynen; ''.....davacının kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı, fazla mesai ücreti ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarına konu ödediği işçilik haklarından doğan bedelden, davalı ... Ltd. Şti. dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemi kapsayan kısmından sınırlı olarak sorumludur. Ayrıca dava dışı işçinin iş akdini haklı bir neden olmadan fesheden davalı ... Ltd.

Şti. son alt işveren olması nedeniyle ihbar tazminatı alacağının tamamından da sorumlu olacaktır. Ayrıca işçilik alacakları davası neticesinde davacının ödediği yargılama giderleri, faiz ve vekalet ücreti açısından da davalı aleyhine hükmedilecek işçilik alacağı miktarına göre bir oranlama yapılarak davacı davalıya bu alacağını da rücu edebilir.....'' denilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davalı şirketlere ait ticaret sicil kayıtları, dava dışı işçiye ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli, bilirkişi raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davanın, davacının dava dışı işçi ... ödediği bedelin, davalı şirketlerle imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında dava dışı işçinin işçilik alacaklarından kendi bünyelerinde çalıştığı dönemler itibariyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı şirketlerden rücuen tahsili talebine ilişkin olduğu,

bilirkişi tarafından taraflar, mahkememiz ve Bölge Adliye Mahkemesinin denetimine uygun ve elverişli şekilde düzenlenen raporda yapılan tespitler doğrultusunda davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen miktardan dosyada mevcut bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacının talep ettiği miktar yönünden rücu talebinin yerinde olduğu dikkate alınarak, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza