İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/322 K.2025/105

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 22/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlali geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosyasında takip başlattıklarını, borcun tamamına itiraz edildiğini itirazın iptalinin gerektiğini, itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına karar verilerek, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, -Mali Müşavir ... ...'in sunduğu 22/11/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu, takip konusu alacak miktarının 212,50TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 18/12/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 22/12/2023 tarihli itirazı üzerine takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ... ... tarafından hazırlanan 22/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle "...Davacı ... A.Ş. tarafından, davalı ... A.Ş. aleyhine ....

İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile, 08.09.2021 tarihinde toplam 212,50.TL asıl alacak, tutarında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, 22.12.2023 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, davaya konu ... plakalı araçlardan yalnızca, ... plakalı aracın, ihlali geçiş tarih aralığında (17.05.2021- 14.08.2021) davalı şirket adına kayıtlı olduğu, diğer iki aracın kayıtlı olmadığı, davaya konu, ... plakalı iki aracın ihlali geçiş tarih aralığında (17.05.2021- 14.08.2021) HGS hesabının mevcut olduğu, öte yandan ...plakalı aracın, HGS hesabının kapanmış olduğu,

ihlali geçişin meydan geldiği tarih ve giriş/çıkış gişelerinde HGS işlem hareketine rastlanmadığı, davaya konu, ... plakalı araçların 17.05.2021-14.08.2021 tarihleri arasında ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığı ve ihlalli geçiş ücretinin 42,50.TL, ödenmeyen ücrete dört kat ceza uygulandığında, ceza tutarının 170,00.TL ve dolayısıyla toplam ödenmesi gereken tutarın 212,50.TL olduğu,

öte yandan, yalnızca, ... plakalı aracın, ihlali geçiş tarih aralığında (17.05.2021- 14.08.2021) davalı şirket adına kayıtlı olduğu göz önüne alındığında, bu araca isabet eden ihlalli geçiş ücretinin toplam 8,00.TL, ceza tutarının toplam 32,00.TL ve dolayısıyla toplam borcun 40,00.TL olduğu, Davalının icra dosyasındaki zamanaşımı itiraz beyanı ile alakalı olarak,

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 146.maddesi* hükmüne göre, zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu ve dava tarihinden 10 yıl geriye gidildiğinde 25.04.2014 tarihine kadar olan borçları kapsayabileceğinin kabulü durumunda, 2021 dönemindeki ihlalli geçiş ücreti ile ceza tutarının zamanaşımına uğramadığı, netice olarak, davacının haklı olduğuna karar verilmesi ve ....

İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 40,00.TL tutarındaki kısım için iptali halinde, ödeme emrinin tebliğ alındığı tarihten (18.12.2023) dava tarihine (25.04.2024) kadarki, değişen oranlarda reeskont avans faiz tutarının 6,44.TL, talep edilen icra inkâr tazminatının kabulü halinde, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 68.maddesine” göre;8,00.TL tutarında (40,00.TL X 9420) olabileceği,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış,

UYAP'tan yapılan inceleme neticesinde ... plakalı araçlarında ihlalli geçiş tarihinde davalı adına kayıtlı olduğu ve ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunulmadığından takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır