İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/380 K.2025/83

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 03/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, hamili olduğu ve davacı şirkete ait ...Beşiktaş Şubesi’ne ait 25.03.2024keşide tarihli, ... nolu, hesabına ait ... çek nolu 775.176,00TL tutarındaki çekin müvekkili tarafından ...Gıda çalışanına verilen çekin belli bir edimin gerçekleştirilmesi kapsamında avans olarak verildiğini, ...

Gıda'nın edimlerini yerine getirmediğini, bunun sonucunda müvekkilinin vermiş olduğu çekin iadesini istediğini, davalı, çeklerin çalındığını ifade ederek çekleri iade etmediğini, ...

Pazarlama Ticaret Limited Şirketi çekleri çalan şüpheli hakkında hırsızlık suçundan ...Cumhuriyet Başsavcılığı ...soruşturma numaralı dosyaca şikayette bulunduğunu, şüpheli elindeki çekleri 3. Şahıslara vermek suretiyle tahsil yoluna gittiğini, bu hususunda taraflarınca 15/02/2024 ödeme günlü çekin ibrazı sonrası anlaşıldığını, bunun üzerine tarafımızca ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyada suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ... -...

İle ...şirketi arasında yapılan ciro işleminin geçersiz olduğunu, bedelsiz bir çeki cirolayıp tahsiline çalıştıkları konusu tereddüte mahal vermeyecek şekilde ortada olduğunu, bu hususta yaptıkları suç duyurusu ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas numaralı dosyasınca aldıkları ödemeden men kararı sonrası çalındığı iddia edilen çeklerin davalı ... -...Pazarlama yedinde bulunduğunun öğrenildiğini ve davalı... -...bedelsiz kalan çekleri ...Gıda şirketinden aldığı beyanında bulunduğunu, davalı ...birden fazla şahıs şirketinin sahibi olduğunu, çeklerin bedelsiz olduğunu bilen... söz konusu çekleri kendisinin icra takibine koyması durumunda tahsil edemeyeceğini öngördüğünden dolayı üçüncü şahıs konumunda bulunan davalı ... -...Pazarlama’ya vererek müvekkilimi bedelsiz çekleri ikisini ödemek zorunda bıraktığını, bu nedenlerle;

...Beşiktaş Şubesi’ne ait 25.03.2024 keşide tarihli, ... no lu . hesabına ait ... çek nolu 775.176,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına, müvekkilinin haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkile teslimine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davalı uhdesinde buluna çekin istirdatı talebine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."

Davacı taraf 11/11/2024 tarihli duruşmaya katılmamış olup, davacının davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 11/11/2024 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 12/02/2025 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır