İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/452 K.2025/316

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/452Karar2025/316Tarih13 Mayıs 2025Okuma6 dk · 1.134 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Mayıs 2025
Esas no
2024/452 Esas
Karar no
2025/316
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
06/08/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.134 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 06/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ... poliçe numarası ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ...Anonim Şirketi'nin maliki bulunduğu ... plaka numaralı araç, alkollü ve kusurlu sürücü ... sevk ve idaresindeyken 19.01.2021 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plakalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka numaralı aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın alkollü olduğunun anlaşıldığını,

meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalı / davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 21.222TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 21.222TL'nin sigortalısına Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, davalı şirketin süresi içerisindeki itirazı ile takibin durdurulduğunu, İlgili icra dosyasına 19.07.2024 itibariyle, diğer borçlu ... adına 12.000TL yatırıldığını,

esas değerden düşüldüğünde toplam 13.335TL tutarında rücu taleplerinin mevcut olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun itirazının iptali ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 06/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: zamanaşımı itirazları olduğunu, dava konusu kazada davacı şirketin rücu talebini haklı kılabilecek herhangi bir olgu durum söz konusu olmadığını, davacı tarafın müvekkil şirketten icra-inkar tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını belirterek davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Uyuşmazlık, davacı sigortanın sigortaladığı ve davalının da işleteni olduğu aracın karıştığı kaza sebebiyle davacı yanca davadışı kimseye yapılan hasar ödemesinin sigortalı davalıya rücusunun mümkün olup olmadığı hususundadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce seçilen makine mühendisi bilirkişi ... 02.04.2025 tarihli raporunda. 19/01/2022 günü gece saat 02.00 sıralarında olduğu anlaşılan kazada kazaya karışan ... ve ... plakalı araçların Kırmızı ışıkta bekleme halinde oldukları ve bu esnada ... araç sürücüsünün kırmızı ışıkta bekleyen araçların arkalarından gelerek ... plakalı araca arkadan çarptığı ve ... plakalı aracın da çarpmanın etkisiyle önünde duran ... plakalı araca arkadan çarptığı tespit edilmektedir.

Dosyaya sunulan bilgi belgelere göre. Kazaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olduğu ve alkol testi sonucu alkol oranının 0.26 promül olarak tespit edildiği ve yasal sınır olan 1 Promül değerinin altında olması sebebiyle Cumhuriyet Başsavcılığının kovusturmaya yer olmadığına dair kararının dosyaya sunulduğu görülmektedir. ... plakalı araç sürücüsünün ; alkol seviyesinin yasal sınırın altında olmasından bağımsız olarak;

davaya söz konusu kazada trafik ışıklarında duran araca arkadan çarpmak suretiyle kazanın oluşumuna birinci dereceden sebebiyet vermesi bakımından 2918 Sayılı KTK’nın 56c ve 84d maddeleri uyarınca ;Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar ve Arkadan Çarpma “ kurallarını ihlal etmiş olması sebebiyle %100 Asli kusurlu olduğu , ... ve ... plakalı araç sürücülerinin ise trafik ışıklarında kırmızı ışık yanarken bekleme durumunda oldukları esnada arkadan vurulmaya maruz kaldıkları için “Kusursuz” oldukları sonucu ve kanaatine varılmıştır.

Trafik kaza raporu, kaza anına ait resim ve ekspertiz raporu incelendiğinde aracın hasarlanan kısımlarıyla kazanın oluş şeklinin uyumlu olduğu kanaatine varılmış olup, hasarın onarımında kullanılacak yedek parçaların ve sarf edilecek işçiliklerin de doğru yedek parçalar ve işçilikler olduğu sonucu ve kanaatine varılmıştır.

21.1.2022 tarihli hasar ekspertiz raporu incelendiğinde değişmesi gereken yedek parça tutarının 12.519 TL , işçilik tutarının 5.380 TL ve KDV dahil toplam onarım tutarının 21.122 TL olduğu tespit edilmektedir.

Ekspertiz tarihi itibariyle geriye dönük olarak Yedek Parça fiyatlandırmaları https://.../ sitesindeki 21.1.2022 ekspertiz tarihine en yakın tarih bazında kontrol edilmiş ve parça fiyatlarının kaza tarihindeki fiyatlandırmalarla uyumlu olduğu ve makul bedeller olduğu, işçilik değerlendirmelerinin, yine ekspertiz tarihindeki TSE standartlarındaki servis işçilik listeleri ile uyumlu olduğu ve sonuç olarak yedek parça ve işçilik bedellerinin makul ve kabul edilebilir tutarlar olduğu sonucu ve kanaatine varılmıştır.

Davacının Dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere. Meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının tamamı olan 21.222 TL’nin karşı tarafa ödendiği ve ödenen toplam 21.222TL'nin rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ....

İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığı ve davalı şirketin süresi içerisindeki itirazı ile takibin durdurmuş olduğu, İlgili icra dosyasına 19.07.2024 itibariyle, diğer borçlu ... adına 12.000 TL yatırılmış olduğu ve Davacının geriye kalan tutar olan toplam 13.335 TL tutarında rücu talebinin mevcut olduğu tespit edilmektedir. ... plakalı araç sürücüsünün %100 Asli Kusurlu bulunması sonucu şayet Sayın Mahkeme rücu şartlarının oluştuğuna kanaat getirirse.

Davacının KDV Dahil ve Yasal faiz dahil alacak takibine esas 31/01/2022-27/03/2024 arası 786 Günlük %9 yasal faizle 13.335 TL bakiye alacağının bulunduğu sonucu ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile trafik sigortalı olan ve davalı sigortalı ...Anonim Şirketi adına kayıtlı ... plaka numaralı araç ... sevk ve idaresindeyken 19.01.2021 tarihinde ... plakalı araç ile trafik kazasına karışmış, dava dışı ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiği ve davacı sigorta şirketince 21.222TL ödendiği anlaşılmakla işbu dava yapılan ödemenin davalı sigortalıya rücusu taleplerini içermektedir.

Mahkememizce yapılan yargılama alınan bilirkişi raporları ile davalı sigortalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu, dava dışı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığı, dava dışı kimseye yapılan ödemenin kadri maruf olduğu, davalı sigortalı aracın kaza anındaki sürücüsünün alkollü şekilde araç kullandığı tespit edilmiş olup, kanunda sayılan haller gereği davacı sigortanın yaptığı ödemeyi davalı sigortalıya rücu imkanının olduğu anlaşılmakla davacı sigortanın 13.335TL bakiye alacağı bulunduğu tespit edilmiş ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜNE; ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN 13.335,00TL üzerinden DEVAMINA,

2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 13.335,00TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine;

3-Alınması gereken 910,91TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile 483,31TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından dava açılırken yatırıldığı anlaşılan 427,60TL peşin harç, 427,60TL başvurma harcı, tebligat ve posta masrafı 6.062,00TL olmak üzere toplam 6.917,2TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

6-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 13.335,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibrariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı.13/05/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/452, K. 2025/316, 13 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/452
Karar No
2025/316
Tarih
13 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/452 K.2025/359
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/452 K.2025/317
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/452 K.2025/334
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/452 K.2025/476
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/453 K.2025/399
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/453 K.2025/345

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.