İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/458 K.2025/227

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili 08/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. 24.05.2024 tarihinde Kırıkhan-Reyhanlı istikametinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili ... ağır yaralanmış ve eşi ..., kızı ... ve oğlu ... 'in vefat ettiğini, söz konusu kaza ...Kıbrıs plakalı aracın tam kusuru ile müvekkili sevk ve idaresindeki araca tam kusuru ile çarpması neticesi meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak ...

Cumhuriyet Başsavcılığında 2024/3233 sayılı soruşturma dosyası açıldığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın KZMMS poliçesi davalı ...Sigorta A.Ş tarafından keşide edildiğini, dava konusu kaza nedeniyle davacı ...ağır yaralanmış eşini ve iki çocuğunu kaybettiğini, fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydı ve tespit edilecek miktarlara temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile olmak üzere, ...'in eşi ve iki çocuğunu (Cumane, Reyan ve Yaman) kaybı dolayısı ile maddi zararlarının tespit ve tazminini (harca esas değer 300 TL),

...'in annesi Cumane'yi kaybı dolayısı ile maddi zararlarının tespit ve tazminini (harca esas değer 100 TL) , ...'in annesi Cumane'yi kaybı dolayısı ile maddi zararlarının tespit ve tazminini (harca esas değer 100 TL) talep ettiklerini, müvekkilinin herhangi bir işte çalışamadığını, iş bu kaza nedeni ile yatağa mahkum kaldığını ve çalışacak durumda da olmadığını bu nedenle adli yardım talep ettiğini, bu nedenlerle;

...'in eşi ve iki çocuğunu (Cumane, Reyan ve Yaman) kaybı dolayısı ile maddi zararlarının fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla tespit ve tazminini, ...'in annesi Cumane'yi kaybı dolayısı ile maddi zararlarının fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla tespit ve tazminini,

...'in annesi Cumane'yi kaybı dolayısı ile maddi zararlarının fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla tespiti ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve her türlü yargılama harç ve giderleri ile birlikte davalı şirketten tazmini kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 23/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

24.05.2024 tarihinde Müvekkil Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı olan...plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 08/03/2024 - 08/03/2025 tarihlerini kapsayan...poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı araç ile... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası neticesinde davacının desteğinden yoksun kaldığı ...ve ... vefat ettiğini, davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze masrafları olmak üzere maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile talep ettiğini,

davacının müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK MADDE 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın işbu dava öncesinde başvuru belgeleri 24.06.2024 tarihinde Müvekkil Şirkete iletildiğini, Müvekkili Şirket tarafından eksik evrakların temini amacıyla 27.06.2024 tarihinde e-mail gönderildiğini, dava konusu hasar uyarınca ...nolu hasar dosyası açıldığını, davacı tarafça dosyaya sunulan maluliyet raporu olmadığından,

Sigorta şirketine yapılmış başvurunun geçerli bir başvuru olmadığı açık olduğunu, müvekkili şirket nezdinde davacı tarafından yapılan hasar başvurusu uyarınca ... nolu hasar dosyası açıldığını, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinden alınması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasını, faiz talebinin reddine karar verilmesini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini, bu nedenlerle;

davanın reddine, eksik evrak ile başvuru yapılarak başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazlarımızın reddi halinde, esasa ilişkin itirazlarımızın kabulü ile davanın reddine, aksinin kabulü halinde ise, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu alınmasına, müterafik kusur indirimi yapılmasına, davacı yanın temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Dava konusu trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin 11/04/2025, davalı vekilinin 14/04/2025 ayrı ayrı sundukları dilekçeler ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı yönünde feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunmuşlardır.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim