İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/513 K.2025/730

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 09/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili kurumun ... numaralı ortağı olan ... ve diğer davalılar ile 30.04.2018 tarihinde 200.000,00-TL limitli 903 sözleşme numaralı Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesin imzalandığı ve Diğer davalı/borçlular ..., ..., ..., ... ise sözleşme limiti olan 200.000,00.-TL tutarında kefalet ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, taraflar arasında imzalanan 30.04.2018 tarihli işbu ... sözleşme numaralı Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesi'ne bağlı sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası olan ve davalı ... tarafından imzalanan kredi borç senetlerinin ise.

08.05.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ...-1 numaralı 17.905,00.-TL tutarlı Kredi Borç Senedi, 08.05.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ...-2 numaralı 1.100,00.-TL Kredi Borç Senedi, 08.05.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ...-3 numaralı 5.290,00.-TL Kredi Borç Senedi, 08.05.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ...-1 numaralı 5.610,00.-TL Kredi Borç Senedi, 30.04.2018 tanzim tarihli 01/10/2018 vade tarihli ...-1 numaralı 8.460,00.-TL Kredi 38.3650 Borç Senedi düzenlenmiş ve borçlu/davalı ... tarafından bizatihi imzalandığını,

müvekkili kooperatif ile davalı/borçlular arasında yapılan sözleşme ve bu sözleşmeye ek ve ayrılmaz parçası olan kredi borç senetleri uyarınca davalıların 32.037,32 TL asıl alacak ve 48.659,93 TL işlemiş faiz borçlarını ödemediklerinden 80.697,25 TL alacağın tahsili amacıyla işbu davayı açtığını, davanın kabulü ile yargılama bedellerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; aleyhlerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına, Asıl alacağın 9620” sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine Her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasını, zamanaşımı defini ileri sürdüklerini ve işbu davanın yetkisiz ve görevsiz Mahkemede açılmış olması ve işbu ve göreve itiraz ettiğini, müvekkilleri ile davacı kooperatif arasında uzun yıllar boyunca süregelen ticari ilişkide uygulama gereği öncelikle boş senet ve bonolar alındığı,

daha sonra mal ve hizmet teslimleri yapıldığını, Ancak bu uygulamanın ilerleyen dönemde kötüye kullanılarak birçok mağduriyetin doğduğunu, bu kapsamda ... Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Bürosu'nun 14.09.2020 tarih ve 2018/... sayılı iddianamesi doğrultusunda; görevi kötüye kullanma, zimmet, dolandırıcılık suçlarından ....

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı ve müvekkillerinin bu davada katılan sıfatıyla yer aldığını, dava konusu senetlerin, genel kredi sözleşmesine bağlı olarak düzenlenmiş teminat senetleri olduğunu, Teminat senedi niteliğinde olan bu belgelerin, kambiyo senedi vasfı taşımamakta ve bu sebeple kambiyo takibi yapılamayacak nitelikte olduklarından takip yönteminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvekkillerinin imzaları, boş olarak alınmış ve daha sonra kötüye kullanıldığı gibi, mal veya hizmet teslimi iddiası soyut kaldığı,

Teslim-tesellüm belgeleri, depo çıkış fişleri ve fatura gibi belgeler dava dosyasında yer almadığı ve bu konuda İspat yükünün davacı tarafa ait olduğunu, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasının celbini ve bekletici mesele yapılmasını, takibe konu senetlerin teminat senedi olması nedeniyle takibin iptalini, mal ve hizmet teslimine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini ve karşı taraf aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, ... İcra Dairesinin 2023/... E sayılı dosyasında davalılar tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu görülmekle; Talep konusunun Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu ihtilafın çözümünün Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemelerinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine ve talebin görevli mahkemeye tevzi edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...