İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/573 K.2025/342

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 02/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davalı tarafından dava dilekçesinde ek olarak sunulan çeklerin müvekkile verildiğini, devamında bu çeklerin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine tarafların bir araya gelerek borcun ödenmesine dair görüşmeler yaptığı, dava dilekçesi ekinde sunulan 26.03.2019 tarihli sulh ve ödeme protokolünün tanzim edildiği, ancak davalı yanın bu protokolde belirtilen ödeme tarihlerinde hiç bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine taraflarınca 26.03.2019 protokole dayanılarak ...

İcra Dairesinin 2023/.... Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalı yanın haksız ve kötüniyetli olarak bu takibe itiraz ettiğini, borcu ve ödemeyi kabul eden davalı şirketin bu borçları ödememesi nedeni ile açılan takibe itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunu belirtmekle açılan davanın kabulüne, ...

İcra Dairesinin 2023/.... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında asıl alacağın %20 si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-... İcra Dairesinin 2023/101930Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - SMMM Bilirkişi Turgay Portakalcı tarafından hazırlanan 10/05/2025 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki sulh ve ödeme protokolü gereği ödenmesi gerektiği iddia edilen çek bedellerinin tahsili amacıyla davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.

... İcra Dairesinin 2023/... Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

... ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas - 2024/... Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi edilmiştir.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ...marifetiyle hazırlanan 10/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...

Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır.

Davacı ve davalının 2023 yılı ticari defterleri TTK ilgili hükümlerine göre delil

niteliğine haiz olduğu,

Davacının, davalıdan; ... İcra Müdürlüğü 2023/... E Sayılı Dosyası ile,

457.000,25 TL asıl alacak,

212.395,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam

= 669.395,70 TL alacağının, asıl alacağına takip tarihinden itibaren 1530 m. gereği faizi ile

birlikte tahsilini talep ettiği,

Yapılan incelemede, Taraflar arasındaki ticari münasebet incelendiğinde tarafların

26.03.2019 tarihli sulh ve ödeme protokolü düzenledikleri ve davacının takip tarihi ile

457.000,25 TL alacağının 26.03.2019 tarihli protokol ile ödeme planına bağlandığı, protokol

borçlusu davalı şirketin ödeme yaptığına ilişkin dosyaya belge sunmadığı ve davaya cevap

vermediği, davacı tarafın yevmiye defterinde davalıdan 457.000,25 TL asıl alacağının tespit

edilmiş olduğundan,

Somut davamızda davacının, davacıdan;

457.000,25 TL asıl alacak( protokol ile belirlenen)

212.395,70 TL takip öncesi işlemiş faiz ( taleple bağlılık ilkesi gereğince )

669.395,70 TL alacaklı olduğu hesap edilmiştir.

Davacının 457.000,25 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa

gereği yıllık % 31,75 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi

gerekecektir." yönünde kanaat bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve rapora karşı taraflarca beyan ve itiraz sunulmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının iddiası; davalı ile arasındaki 26.03.2019 tarihli sulh ve ödeme protokolü gereğince davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı; iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.

Bunların tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Ticari defterler 6100 Sayılı HMK' nın 222. Maddesi uyarınca davacı lehine delil olarak kabul edilmiş ve yukarıda belirtilenler ile birlikte davacının alacağına ilişkin ispat külfetini yerine getirdiği mahkememizce kabul edilmiştir.

Davalı tarafça bunların aksinin ortaya konulması gerektiği halde bir ispat vesikası getirilemediği anlaşıldığından davacının talebi kadar davalıdan alacaklı olduğu mahkememizce sabit görülmüştür.

Alacak likit olduğundan davacının %20 oranındaki icra inkar tazminatı talebi haklıdır.

Açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır