İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/603 K.2025/373

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 17/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ... ... A.Ş. ile davalı ... ... Otomotiv Servis Sanayi Ve Ticaret A.Ş arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedilğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım 2023 dönemli 9.320,10-TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... ... A.Ş.

Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... ...

A.Ş. adına açılacak olan alacak davada Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yaptığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığı beyanla; davanın kabulü ile asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesini, ve dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

- Abonelik Sözleşmesi, Kullanım detayları ve Ticari kayıtlar - Elektronik ve Haberleşme Mühendisi Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 24/04/2025 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacının, davalı ile arasındaki Kurumsal Hat Abonelik sözleşmesi nedeniyle davalıdan Ağustos-eylül-ekim-kasım 2023 tarihine ait faturalar nedeniyle alacağı olup olmadığı ve bunun tahsili talebine ilişkin alacak davasıdır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Elektronik ve Haberleşme Mühendisi Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 24/04/2025 tarihli bilirkişi raporu özetle; "... Taraflar arasında daha doğrusu davalı şirketin imza sirküleri ve yetki belgesinde ismi görülen ... ile davcı yetkili bayii...

A.Ş. arasında 19-23-26 kasım 2021 tarihlerinde, dava dışı ... operatöründen davacı ... operatörüne numara taşıma yöntemi ve yeni aktivasyon ile 14 adet GSM hattı için Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi akdedildiği , davacı yetkili bayii kaşesi ile davalı firma imza sirküleri ve vergi levhası ile şirket temsilcisi/yetkilisi olarak görülen ... nüfus cüzdanı fotokopisi eklendiği görülmüştür. Sözleşme belirsiz süreli faturalı sözleşmedir.

Ancak fatura bilgilerinden, indirim kampanyası tanımlandığı ve taahhüt verildiği anlaşılmaktadır. Çoklu GSM aboneliklerinde kurumlara 12 veya 24 ay gibi belli süre çoklu GSM aboneliğini devam ettirme karşılığında, fatura üzerinden belli bir yüzdede indirim veya alışveri çeki tanımlanması bilinen bir uygulamadır, her faturaya indirim uygulanmıştır.

Ancak faturaların davalı tarafça ödenmediği anlaşılmaktadır, zira bir sonraki dönem faturasında, önceki dönemden ödenmeyen fatura bilgisi görülmektedir. Bu faturaların ödenmemesi üzerine sözleşme davacı servis sağlayıcı tarafından tarafından haklı olarak feshedilmiştir. Sözleşmenin feshedilmesi üzerine düzenlenen kasım 2023 faturasına da önceki dönemlerde verilen indirimlerin iptali bedeli yansıtılmıştır.

Burada altı çizilmesi gereken husus, bu bedel cayma veya ceza bedeli değildir. Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği’ne göre belirsiz süreli sözleşmeler abone tarafında da herhangi bir ceza veya cayma ücreti ödemeden feshedilebilir. Ancak aboneye sağlanan indirimler söz konusu ise aynı yönetmeliğin 16. maddesine göre bu indirimler geri alınabilir. Faturalarda ilave ücretlendirme görülmemiş, bilakis davalının bazı aylar ek kullanım

yaptığı, paket veya tarife aşımına karşın durdurma servisinin devreye girdiği, aboneye yüksek fatura çıkmasının engellendiği görülmektedir.

Bu sonuçlar akabinde davalı tarafın borcu, ödenmeyen 4 adet fatura toplamı 9.320,10 TL olup, taraflar arası sözleşmeye göre de aylık %4 gecikme faizi eklenebilir. Toplam borca faiz eklenip eklenmeyeceğinin takdiri mahkemeye bırakılmıştır..." Şeklinde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş; davacı vekili tarafından rapora karşı beyan dilekçesi sunulmuş;

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı telekominikasyon şirkeri ile davalı arasında ... nolu Kurumsal Hat abonelik sözleşmesi akdedildiği, davacının davalı borçlu adına düzenlenen Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım 2023 tarihli faturalar için davalıdan alacak talebinde bulunduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmekle mahkememizce alanında uzman bilirkişiden rapor alınmış, alınan rapor hükme esas alınmış; tarafların abonelik sözleşmeleri ile kullanım dökümleri ve fesih tarihleri gözetildiğinde davacının kestiği faturaların usulüne uygun olduğu ve sözleşmeye aykırılık teşkil etmediği,

davacının ödenmeyen Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım 2023 tarihli dört adet fatura alacaklı olduğu anlaşılmış, faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi işletilmek üzere davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır