İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/622 K.2025/673

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 25/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: 22.03.2024 tarihinde dava dışı ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili ... plakalı aracına park halindeyken çarptığını, Sol tarafın boyanmak durumunda kalındığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının kaza tarihinde geçerli olan sigortası kapsamında ödenmesi talebi ile sigorta şirketine başvurunda bulunulduğunu, başvuruya ilişkin müvekkiline 32.500 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin değer kaybının altında olduğunu belirterek değer kaybının belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1000 TL olmak üzere işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretine davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 18.11.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: İş bu davaya konu talepler zaman aşımına uğramış olup zaman aşımı itirazımızın kabulü ile davanın usulden reddinin gerektiğini, derttestlik ve husumet yokluğu itirazları nedeniyle davanın usulden reddini, yetki yönünden itirazlarının kabulünün gerektiğini, müvekkil şirket tarafından. 27/062024 tarihinde Tazminat-tazminat 55.086,32-TL ...

Sigorta A.Ş.'ye 05/08/2024 tarihinde tazminat-değer kaybı ücreti 35.500,00-TL ...'a ödendiğini, Kaza tarihi itibariyle müvekkili şirketin sorumluluğu olabileceği teminat limitinin 200.000,00-TL olduğunu, mali mesuliyet sigorta poliçeleri zarar sigortası niteliğinde olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddini, müvekkil şirketçe ilgili poliçe ve şartlar uyarınca tazmini gerçekleştirilmiş bir tutar söz konusu ise buna ilişkin tutarların mahsubu ile herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddini, faiz talebinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafın 01/07/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; İşbu dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup mahkemenizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ve raporu doğrultusunda dava dilekçesinde 1000 TL olarak talep edilmiş olan talep sonucunu araçta oluşan değer kaybı 17.500 TL' nin 06.08.2024 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini ve davanın kabulüyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, davalının, rizikonun ihbar edildiği 24.07.2024 tarihten itibaren 8 iş günü içinde tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta olup ödeme yapılmadığından temerrüd gerçekleştiğini, faiz başlangıç tarihinin 06.08.2024 olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, trafik kazası sebebiyle bakiye değer kaybı alacağı bulunduğundan bahisle ikame edilen alacak davasıdır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce seçilen makine mühendisi bilirkişi ... 08.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda. "22.03.2024 tarihinde, ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı ... ... markalı araç, davacının ... plakalı sayılı, ... ... ... model aracına, İstanbul ili, ... ilçesi, ... ... ... mahallesi, ... caddesi üzerinde park halindeyken çarpmıştır. Dava dışı ... plaka sayılı ... ... markalı aracın davalı ...

Sigorta nezdinde 200.000,00 TL limitle zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası kapsamında sigortalı olduğu, Kaza sebebiyle tarafların kusur oranlarını yüzdelik olarak; ... plaka sayılı ... ... markalı arac sürücüsü %100 ... plakalı sayılı, ... ... markalı arac sürücüsü % 0 kusurlu bulunduğu, ... plakalı sayılı, ... ... markalı arac ... SİGORTA tarafından ... numaralı kasko policesiyle sigortalı olduğundan, ...

SİGORTA kasko kapsamında onarımının yapıldığı, 27.06.2024 tarihinde 55.086,32 TL hasar onarım bedeli olarak ... plaka sayılı ... ... markalı aracın sigortalı olduğu davalı ... Sigorta tarafından, ... SİGORTA şirketine ödendiği, Değer kaybı oluşup oluşmadığı; ... plakalı sayılı, ... ... ... model araçta dava konusu kaza nedeniyle 50.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, ...

SİGORTA AŞ tarafından ... plaka sayılı ... ... markalı araç için zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında, ... ... bankası 05.08.2024 tarih ve ... numaralı dekontuyla, alıcı adı ..., HASAR NO : 40/... ...

DEGER KAYBI ODEMESI olarak 32.500,00 TL ödeme yapıldığı Değer kaybı var ise davacının oluşan zararından kimin ne kadar sorumlu olduğu; davacının 22.03.2024 kaza tarihi itibariyle 50.000,00 TL oluşan zararından, 32.500,00 TL değer kaybının ödenmiş olduğundan, kalan bakiye 17.500,00 TL nin ... SİGORTA A.Ş sorumluluğunda olduğu, Taleplerin sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığı, ... plaka sayılı ... ... markalı aracın sigortalı olduğu, davalı ...

Sigorta tarafından araç başına 200.000,00 TL limitle Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) sigortası mevcut olduğundan ve değer kaybı zararı poliçe kapsamında bulunduğundan, Davacı ...'ın, davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'nden 22.03.2024 kaza tarihi itibariyle 17.500,00 TL bakiye değer kaybı alacağının bulunduğu" şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı yanca sigortalanmış olan dava dışı ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davacı adına kayıtlı ... plakalı araç arasında 22.03.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, gerçekleşen kazada ... plaka sayılı ... ... markalı arac sürücüsünün %100 ... plakalı sayılı, ... ... markalı arac sürücüsünün kusurunun bulunmadığı mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiş, yapılan tespitlerin kazanın meydana gelişi ile uyumlu olduğu anlaşılarak raporun hükme esas alınmasına karar verilmiş,

makine mühendisi bilirkişinin yerleşik yargı içtihatlarına uygun ve yargısal denetime açık hesaplamaları ve incelemleri neticesinde ... plakalı araçta bu trafik kazası nedeniyle oluşan ve davalı sigorta tarafından karılanmayan 17.500,00TL bakiye değer kaybı olduğu tespit edilmiş olup davacı yanın ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulü ile 17.500,00TL bakiye değer kaybı bedelinin 06/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde davalı sigortadan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır