İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/634 K.2024/614

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı arasında akdedilen alım satım sözleşmesi kapsamında davalıya satılan malların bedellerine ilişkin fatura borçlarının davalılar tarafından ödenmemesinden kaynaklı aleyhlerine başlatılan icra takiplerine davalıların yaptıkları haksız itirazın iptali istemiyle açılan itirazın iptali davası olduğunu, davalıların huzurdaki davanın açılmasından önce aynı alım satım sözleşmesine konu bir kısım satın aldıkları malların bedellerini ödemediğini ve aleyhlerine ....

İcra Dairelerinin 2024/... esas, 2024/... esas, sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, davalılar dosyalara borçlarını olmadığından bahisle itiraz ettikten sonra alacaklının banka hesabına haricen ödeme yaptıklarını, davalılar aleyhine başlatılan dosyalara yaptıkları itirazın iptali nedeniyle ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı ve 2024/ ... esas sayılı dosyalarda itirazın iptali davası açıldığını mahkeme resen tarafları alacak konuları arasında bağlantı olması nedeniyle dosyaların 2024/... esas sayılı dosyada birleştirilmesine karar verildiğini, huzurdaki dava konusu ile aynı alım satım sözleşmesi nedeniyle satılan malların bedellerine ilişkin ödenmeyen faturalardan kaynaklanan alacak nedeniyle açılan ...

Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... esas sayılı dosyası ile tarafları ve alacak konusu arasında bağlantı bulunması nedeniyle huzurdaki davanın ...

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalılar ile imzalanan sözleşmesel ilişkisi içerisinde kabul ettikleri, ödemeyi taahhüt ve teyit ettikleri faturalara konu borçlarını aleyhlerine icra takibi yapıldığında zaman kazanmak ve ortaya çıkan durumun fiili bir finansman yöntemi olarak kullanabilmek için itiraz ederek zaman kazanmaya çalıştıklarını, bu nedenle haksız ve gerçek dışı davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve bu takip akabinde piyasada edindikleri bilgiye göre borçlu şirketin ekonomik yapısını hızla kötüye doğru gittiği,

borçlarına ödemekte zorluk yaşadığı, mallarını kaçırmaya bu maksatla alacaklarının haklarını ihlal eden hileli işlemler yapmaya başladığını öğrendiklerini bu nedenlerle alacakları rehinle temin altına alınmamış olması ve borçlularında mallarını kaçırmaya başlamış olmalarından dolayı, İİK 257 Md. Gereği borçluların menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardan hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır