İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/642 K.2025/624

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 05/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle:taraflar arasındaki ilişki ticari alım - satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili, davalıya implant ve sair diş ürünleri satımı gerçekleştirdiğini, davalının da bu ürünlerin bedelini müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, davalı ile müvekkil şirket arasında cari hesap tutulduğunu, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmiş, ürünleri davalı diş hekimine teslim ettiğini, kendisine teslim edilen toplamda 244.619,78 TL bedelindeki ürünlerin karşılığını müvekkili şirkete ödemediğini,

davalıya ait ödememiş olduğu tüm faturalar cari hesabına işlenmiş ve icra takibi başlatılmasına karar verildiğini, bu kapsamda 26.09.2023 tarihinde davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2023/...

E. sayılı dosyası ile ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalı 02.10.2023 tarihinde borca herhangi bir haklı gerekçe olmaksızın, yalnızca zaman kazanmak amacıyla, kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz sonucunda 03.10.2023 tarihli icra müdürlüğü kararı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, 30.09.2024 tarihinde zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla; müvekkilimi alacaklı şirket tarafından davalı borçlu aleyhine ....

İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilâmsız icra takibine borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamını, davalının yapmış olduğu haksız itiraz sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep dava etmiştir.

Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen SMMM bilirkişi ...'nun hazırladığı 22/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda;"...Davacının yasal defterlerine göre; davalı ile ilgili hareketlerin takip edildiği cari hesap icra takip tarihi itibariyle 244.619,78 TL borç bakiyesi vermektedir. Diğer bir ifadeyle; icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 244.619,78 TL alacağı bulunmaktadır. Bu haliyle davacının başlattığı icra takibinde yer alan asıl alacak tutarıyla davacının yasal defterlerinde izlenen alacak tutarı uyumlu..."şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Tarafların iaddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce celp edilen bilgi belgeler, alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirdiğinde; taraflar arasında ticari alım - satım ilişkisi bulunduğu, davacının bu devamlı ilişki neticesinde davalıdan alacağını tahsil edemediğinden bahisle işbu davaya konu takibe giriştiği, takibin davalı yanın itirazı üzerine durduğu, itirazın iptali ile takibin devamı için işbu davanın ikame edildiği anlaşılmış, davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Mahkememizce tarafların yasal defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı yan defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz etmemiştir.

Davacının yasal defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davalı ile ilgili hareketlerin cari hesapta takip edildiği ve cari hesabın icra takip tarihi itibariyle 244.619,78 TL borç bakiyesi verdiği anlaşılmış itirazın iptali davasında ispat yükünün alacaklı olan davacı üzerinde olduğu ve davacının takip tarihi itibariyle davalıdan takip tutarı kadar alacaklı olduğunu ispat ettiği değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş;

alacağın belirlenebilir ve likit olduğu anlaşıldığından davalı borçlunun haksız itirazı sebebiyle davacının alacağına kaç geç kavuşacak olmasından kaynaklanan zararının tazmini amacıyla icra inkar tazminatına hükmolunmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır