İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/643 K.2025/10

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından ... Şirketi' ne karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ancak ilgili şirketin tasfiye olduğu, 22/08/2023 tarihinde şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin yargılama aşamasında anlaşıldığını, itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması için ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile iş bu ihya davasının açılması için taraflarınca mehil verildiğini, iş bu davada ihyasını istediği şirketin ...Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiye sonucunda kaydı terkin edildiğini, ihyası istenilen ... Şirketine yönelik müvekkili kurum tarafından kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura tahakkuk ettirildiğini ve ....

İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, şirket tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edilmiş ve taraflarınca 03/04/2024 tarihinde itirazın iptali davası ikame edildiğini, TTK Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkra hükmü gereğince ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirketin ihyasını isteyebilir hükmü gereğince itirazın iptali yargılamasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına iş bu davayı açma zorunluluğunun olduğunu beyanla,

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, yasal hasım olduklarından yargılama giderinden sorumlu tutulamayacaklarını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Diğer davalı bir cevap vermemiştir. Ticaret sicil kaydı ve dava dosyası ile icra dosyası mahkememizce incelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...nin 22/08/2023 tarihinde tasfiye sonunda sicilden terkin edildiği, davacının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının derdest ve ihyası istenen şirketin taraf olduğu anlaşılmıştır.

İhyası istenen şirketin taraf olduğu icra takibi ve dava dosyası devam ederken terkin edildiği, şirketin taraf olduğu dosyaların infazı için ihyasını istemekte davacının hukuki yararı olduğu, bu nedenle şirketin ihyası talebinin haklı olduğu ancak davalı ticaret sicil müdürlüğünün kusuru bulunmadığı, takip devam ederken tasfiyeyi kapatan tasfiye memurunun kusurlu ve sorumlu olduğu, eldeki davanın açılmasına davalı tasfiye memurunun sebebiyet verdiği anlaşıldığından yargılama giderinin tasfiye memuru olan davalı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır