İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/770 K.2025/530

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/770Karar2025/530Tarih10 Eylül 2025Okuma3 dk · 614 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Eylül 2025
Esas no
2024/770 Esas
Karar no
2025/530
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
25/12/2024
Birleşen dava
Şirketin İhyası
Birleşen dava tarihi
12/03/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

614 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve Birleşen davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... VKN Tasfiye Halinde ... ...Tekstil Ticaret Limited Şirketi aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla açılan davada taraf olduğunu, ticaret sicil müdürlüğünün 16/3/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğini bildirdiğini, ara karar ile şirketin ihyası için dava açılmasına karar verildiğini, bu nedenlerle 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK 7. Maddesi gereğince iş bu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, Tasfiye Halinde ... ...Tekstil Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davaya konu şirketin ticaret sicil kaydı web sitesinden alınıp incelenmiştir.

Şirketin tasfiye sonucu kapandığı anlaşıldığından, mahkememizce verilen ara karar ile "Davaya konu şirket Tasfiye sonu kapandığından, açılacak ek dava ile zorunlu hasım olan tasfiye memuruna husumet yöneltilmesi için davacı tarafa 1 aylık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden red edileceğinin ihtarına, Dava açılıp birleştirildiğinde dosya işlemlerinin devamına" karar verilmiş, davacı süresinde tasfiye memuruna karşı dava açtığı görülmüştür.

Tasfiye memuruna karşı açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, dosyamız ile birleşmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tüm suretlerinin istenmiş, ihyası istenen şirketin dosyada taraf olduğu görülmüştür.

Birleşen davada davalı Tasfiye Memuru ...' e dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak bir cevap vermemiştir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... ...TEKSTİL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin 14/03/2022 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu, davacının açtığı İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ve .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının derdest ve ihyası istenen şirketin taraf olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin, tarafı bulunduğu dava dosyası nedeniyle taraf teşkili sağlanması ve ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davanın basit yargılamaya tabi olması nedeniyle HMK'nın 320/1. Maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkün görüldüğünden, duruşma açılmaksızın karar verilmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu, bu durumda davayı açmakta davacının hukuki yararı olduğu, bu kapsamda davanın kabulüne, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve bir kusuru tespit edilemediğinden yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E davasına konu İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında ihyası istenen şirket hakkında icra takibi devam ederken terkin işlemini yapan birleşen davada davalı Tasfiye Memuru ... davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden, yargılama giderinin birleşen davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacının asıl ve birleşen davasının kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... ...TEKSTİL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının ve buna bağlı İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına,

2-Tasfiye Memuru olarak ... 'in atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,

3-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Davacının harcadığı 2.086,00TL harcın ve yargılama gideri 912,50TL'nin birleşen davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, AAÜT gereğince 30.000,00TL vekalet ücretinin davalı ...' den alınarak davacıya ödenmesine,

6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/09/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/770, K. 2025/530, 10 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/770
Karar No
2025/530
Tarih
10 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/770 K.2025/650
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/770 K.2025/552
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/770 K.2025/648
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/770 K.2025/594
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/770 K.2025/1017
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/770 K.2025/624

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.