İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/774 K.2025/712

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/774Karar2025/712Tarih21 Ekim 2025Okuma5 dk · 905 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Ekim 2025
Esas no
2024/774 Esas
Karar no
2025/712
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
26/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

905 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 26/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: 12.05.2014 günü müvekkil sigorta şirketine ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın, dava dışı ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken ... plaka sayılı araca çarpması sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...’ın yaralandığını, kazanın akabinde düzenlenen tutanakta sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ... yerine ... olarak gösterildiğini, ....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı yargılamasında sigortalı aracı kullanan kişinin ... olduğu, sürücü belgesinin bulunmadığının tespit edildiğini, Meydana gelen trafik kazası neticesinde, ...'ın maluliyetine karşılık %100 kusurlu sigortalı araç sürücüsünün kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 53.434,18 TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, yapılan ödeme sonucu kaza tarihi itibarıyla ... plakalı araç maliki olan müteveffa ... aleyhinde icra takibi başlatıldığını,

sigortalının vefatı üzerine takibe sigortalının mirasçıları olan davalılar aleyhinde devam edildiğini müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen 53.434,18 TL'nin sigortalıdan Türk Ticaret Kanunu halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine ....

İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalıların itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalılar aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 10/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle: ... no'lu ticari plaka müvekkillerinin murisi ... tarafından 14.01.2014 tarihinde ... Ticaret Otomotiv İnş. Taah. A.Ş. (V.No: ...)'ye bir yıllığına kiralandığını, kiralama ilişkisi 2010 yılında başlamış kesintisiz olarak 2018 yılı sonuna kadar devam ettiğini, uzun süreli kiralamada kiracı işleten gibi sorumlu olacağını, müteveffanın meydan gelen kazadan haberi olmadığını, ... Sigorta tarafından ....İcra Müd. ...

E. Sayılı icra dosyası ile müteveffa ... hakkında başlatmış olduğu icra takibi ile ... plakanın karıştığı bir kazanın meydan geldiği kısıtlı açıklama kadarı ile bilgi sahibi olunabildiğini, kiracı ... Ticaret Otomotiv İnş. Taah.

A.Ş. dolmuş, ticari taksi kiralama, ticari araç, ticari plaka alım satımı işini meslek edinmiş olup, ana faaliyet alanı bu şekilde kiralama yaptığını, dava konusu kaza, kiralama süresi içerinde ve müteveffanın zilyetliği mevcut değilken diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde meydana geldiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı sigortanın davadışı kişiye yaptığı ödemeyi sigortalı aracın müteveffa sahibinin mirasçılarına rücusunun mümkün olup olmadığı, aracın uzun süreli kiralanıp kiralanmadığı, davalıların murisinin işleten sıfatının olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce seçilen SMM bilirkişi ... hazırladığı 07/07/2025 tarihli raporunda: "..tarafların ticari defterlerini incelemeye sunmadıkları, Dava konusu ... plaka numaralı aracın kaza tarihi olan 12/05/2014 tarihinde Muris ... adına kayıtlı olduğu, 2010 yılında aracın ... Ticaret A.Ş.’ne kiralandığı ve kiralamanın 2018 yılı sonuna kadar devam ettiği dolayısıyla kaza tarihinde aracın kiralık olarak dava dışı ...

Ticaret A.Ş. tasarrufunda olduğu, dosyaya mübrez vergi dairesinden gelen yazıda yapılan kiralamanın vergi dairesine bildirilmediği ve kiralamaya ilişkin damga vergisi tahakkukuna rastlanılmadığı tespit edilmiş olup, Muris ... ile dava dışı ... Ticaret A.Ş. arasında yapılan sözleşme örneklerinin iş bu rapor ekinde arz edildiğini, tarafların ticari defterleri incelenemediğinden dolayı kiralamanın ticari mahiyetinin tespit edilemediği.." şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı sigorta şirketine ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın 12.05.2014 tarihinde ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, gerçekleşen kazada sigortalı aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü ...'ın .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile sabit olduğu üzere %100 tam kusurlu olduğu, gerçekleşen kazada yaralanan davadışı ...'a ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı yargılamasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 53.434,18 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla; davacı sigortanın davalı sigortalısına rücu şartlarının oluştuğu, kaza anında aracın sürücü belgesi bulunmayan sürücü tarafından sevk ve idare edildiği, bu nedenle de davacı sigortanın dava dışı ...'a yaptığı ödemenin rücusunu davalı sigortalıdan talep edebileceği anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜNE; ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA,

2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 53.434,18TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine;

3-Alınması gereken 3.758,99 TL harçtan peşin alınan 664,61 TL harcın mahsubu ile eksik 3.094,38 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak

Hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 664,61 TL peşin harç, 1.275,00 TL bilirkişi ücreti ve tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 2.367,21 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak

davacıya verilmesine,

5-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak

davacıya ödenmesine,

6-Arabuluculuk ücreti olan 3.800,00TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak

Hazineye irat kaydına,

Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.21/10/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/774, K. 2025/712, 21 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/774
Karar No
2025/712
Tarih
21 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/774 K.2025/740
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/775 K.2025/726
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/775 K.2025/723
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/775 K.2025/810
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/775 K.2025/1218
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/775 K.2025/725

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.