İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/172 K.2025/139

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...' in 01/09/1981 tarihi ile 31/10/1981 tarihleri arasında müflis ... A.Ş. ' de çalıştığı ve dönemin tespiti için .... İş Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtıklarını, yargılamayı yapan mahkemenin davalı ... ... A.Ş.' nin ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/09/2000 tarih ve ... sayılı ilamı ile iflasına karar verilmiş olması nedeniyle Müflis ... şirketinin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, verilen süre içerisinde ....

Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyası ile ihya davası açtıklarını, yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verildiğini, davalı İstanbul Ticaret Odası başkanlığı kararın kaldırılması için Bölge Adliye Mahkemesine başvurduğu, kararın bozularak iflas idaresinin davaya dahil edilmesine karar verildiği ve ilk derece mahkemesine gönderildiğini, bu nedenle ... A.Ş. İflas masasının aleyhine ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce UYAP üzerinden incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının, aynı şirketin ihyası için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılmış dava olduğu, HMK'nın 166. maddesi uyarınca; Somut olayda .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, zorunlu hasım tamamlanması için eldeki davanın birleştirme talepli açıldığı, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun ve yasal gereklilik olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır