İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/46 K.2025/801

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 21/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf .... İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyası ile açtığı icra takibinde "23.04.2024 vade tarih ve 2.948,00 USD " "23.03.2024 vade tarih ve 2.000,00 USD " bedelli bonoları koyarak 24.06.2024 tarihinde icra takibi başlattığını, Bu icra takibine başlanmadan önce müvekkil, davalının ; ...

Bank IBAN: ... hesabına 914,00 USD karşılığı olarak 03.04.2024 tarihinde 10.000,00 TL, 27.03.2024 tarihinde 20.000,00 TL ödediğini, Davacı ile başka bir icra dosyası olup, bu senedi işleme koymadan önce ödeme yapmasına rağmen icra takibini başlamış olması ve arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen bir anlaşma sağlanamamış olması ve davacının evinin satış işlemlerine devam etmiş olması davalının kötüniyetini gösterdiğini belirterek davanın kabulünü, .... İcra Dairesi 2024/...

E. icra dosyasına yazı yazılarak, 914,00 USD asıl alacak yönünden icra takibinin kısmen durdurulmasına karar verilmesini, Davacının takibe konu .... İcra Dairesi 2024/...

E. İcra takibine 914,00 USD asıl alacak yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, Davalının haksız ve kötüniyetli olmasından dolayı %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve davaederim.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takip sebebiyle borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu icra takibinin dayanağı olan bonoların bedelsiz kalıp kalmadığı, davacı yanca ödenip ödenmediği hususlarında toplanmaktadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 16/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda;"11/07/2025 Tarihinde mahkeme duruşma salonunda gerçekleştirilen ticari defter inceleme gününde, tarafların ticari defterlerini incelemeye sunmadıkları, Davalı tarafça .... İcra Dairesi 2024/...

E. Sayılı dosyası ile "23.04.2024 vade tarih 2.948,00 USD " ve "23.03.2024 vade tarih ve 2.000,00 USD " bedelli bonolarla alakalı 24.06.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, icra takibinden önce davacı tarafça banka yoluyla 27/03/2024 tarihinde 20.000,00 TL, 03/04/2024 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL senet karşılığı açıklaması ile ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin 965,88 USD olarak hesaplandığı, dolayısıyla takip tarihi itibariyle davalının toplam 1.982,12 USD (2.948 USD - 965,88 USD= 1.982,12 USD) asıl alacağının bulunduğu,

Tarafların ticari defterleri incelenemediğinden dolayı dava konusu senetlerin ticari mahiyetinin tespit edilemediği," şeklinde mütalaa etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında süregelen ticari ilişki olduğu, bu ilişki kapsamında birden fazla senedin verildiği, davacının dava konusu ettiği senede ilişkin ödeme yaptığını iddia ettiği görülmüş ise de tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ödeme tespit edilse de yapılan ödemenin dava konusu edilen senede ilişkin olduğu ispat olunamadığı, davalının davacıdan alacaklı bulunduğu anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır