İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/625 K.2026/204

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 21/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğu, Bu zarara ilişkin olarak müvekkil kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini ancak davalı tarafından bu zarar giderilmediğini, müvekkil şirket görevlilerince 17.02.2025 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edildiğini,

H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 1.412.022,72 TL kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış ise de takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, davanın kabulüne,

.... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLER

- .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - 2025/... Arabuluculuk Son Tutanağı, - ... Ticaret Sicil Müd.'nden, Esnaf ve Sanatkarlar Odası'ndan,... Vergi Dairesi'nden, ... Elektrik A.Ş'den gelen cevabi yazılar, - Elektrik Mühendisi Bilirkişi tarafından hazırlanan 22/12/2025 tarihli bilirkişi kök raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Kaçak Elektrik tespit tutanağına istinaden davacı tarafından hesaplanan kaçak elektrik kullanım bedeli, faizi ile KDVsinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Elektrik Mühendisi Bilirkişi tarafından hazırlanan 22/12/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; "..Somut olayda, Davalının kaçak elektrik kullandığı açıkca bellidir. Davacı kurumun yaptığı hesaplamalar yürülükte olan mevzuatta uygun olarak yapılmıştır. Davacı/Alacaklının, Davalı/Borçludan .... İcra Müdürlüğündeki 2025/... Esas sayılı takip dosyasındaki ödeme emrinde belirtilen;

Asıl alacak miktarı — : 1.412.022,72 TL, Kaçak Elektrik Bedelinden kaynaklı

Gecikmiş Gün Faizi — :91.075,47 TL

Faizin KDVsi :18.215,09 TL

Toplam Alacak : 1.821.313,28 TL kadar alacağı olduğuna kesin olarak kanaat getirilmiştir..." görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ olunduğu, rapora karşı davacının beyan sunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik

enerjisi kullanıldığını iddia etmiştir.

Mahkememizce teknik bilirkişi incelemesi yaptırılmış; bilirkişiden rapor alınmış; dava konusu iş yerine ait ... nolu tüketim noktasında ... seri nolu sayacın bulunduğu yerde harici hat çekmek şeklinde kaçak elektrik kullanımının tespit edildiği, H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile bu durumun tutanak altına alındığı, düzenlenen tutanağa konu tüketimlerin, EPTHY 42. maddesinin 1. fıkrası b bendi uyarınca kaçak elektrik enerjisi kullanımı olarak değerlendirildiği görülmüştür.

Bilirkişice raporda yapılan hesaplamanın ve kaçak elektrik kullanımı olduğuna dair tespitin hüküm kurmaya elverişli, mevcut mevzuata uygun ve denetlenebilir olduğunun anlaşılması karşısında mahkememizce hükme esas alınarak rapordaki hesaplama doğrultusunda; davacının davalıdan alacaklı olduğu; dolayısıyla davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış; haksız fiilden kaynaklı alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...