İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/662 K.2025/664

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 18/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ekiplerince yapılan 29.01.2020 tarihli incelemede; davalının; "... MAH. ... CD. ... SOK. NO:..." adresinde kaçak enerji kullandığının tespit edildiğini, tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesi uyarınca H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarının düzenlendiğini, davalı/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 3393.000 KWH enerji tüketimi karşılığı 6.241,87 TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, Davalı yan tarafından ödenmediğinden müvekkili şirket, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2020/... E.

sayılı takip dosyaları nezdinde davalı aleyhine icra takipleri başlatıldığını, Davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı'nın %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle ....İcra Müdürlüğü 2020/... esas dosyasından açılmış olan icra takibine, karşı taraf borçlunun itirazından bahisle ikame edilen itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin 01/10/2025 tarihli dilekçesi ile; ....İcra Müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosyasındaki tutarın taraflar arasında haricen tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yargılamaya devam olunurken davacı yan davalının icra dosyasına ödeme yaptığını bildirmiş, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından mahkememizce konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davaya konu icra takibini davalı yanın ödemesi neticesinde son bulduğu anlaşıldığından davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği değerlendirilerek yargılama gideri ve vekalet ücretine davalı aleyhine hükmolunmuş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır