İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/668 K.2025/771

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ek tasfiyesi istenen ...' nin muhtelif tarihlerde kaçak elektrik kullanımı yaptığını, iş bu kullanma istinaden kaçak elektrik tüketim faturaları tahakkuku ettirildiğini, iş bu fatura bedellerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dosyaları tahsil edilemediğini, bu sebeple terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde ...' nin ihyasını talep etme zarureti olduğunu, .... İcra Dairesi ... esas sayılı icra takip dosyasında taraf olan tasfiye halinde ...' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili müdürlüğün TTK hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, davaya konu şirketin mezkur hukuki düzenleme gereğince hukuka uygun olarak müvekkil müdürlük tarafından sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, davalı tasfiye memurunun sorumlu olduğunu beyanla, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarından yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davaya konu şirketin ... kaydı web sitesinden alınıp incelenmiştir.

.... İcra ... ... esas sayılı dosyasının tüm suretlerinin istenmiş, ihyası istenen şirketin dosyada taraf olduğu görülmüştür.

Davalı Tasfiye Memuru ...' a dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak bir cevap vermemiştir.

... ...-5 oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... 'nin 09/07/2024 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiği, davacının .... İcra ... ... esas sayılı dava dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin, tarafı bulunduğu icra dosyası nedeniyle taraf teşkili sağlanması ve ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davanın basit yargılamaya tabi olması nedeniyle HMK'nın 320/1. Maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkün görüldüğünden, duruşma açılmaksızın karar verilmiştir.

.... İcra ... ... esas dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu, bu durumda davayı açmakta davacının hukuki yararı olduğu, bu kapsamda davanın kabulüne, davalı ... ... davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve bir kusuru tespit edilemediğinden yargılama giderinin icra dosyası derdest iken terkin işlemini yapan davalı Tasfiye Memuru ...' dan tahsiline karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır