İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/704 K.2026/120

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 02/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından...A.Ş. .../İSTANBUL Şubesine ait keşidecisi müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Tekstil Paz. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti olan 16.08.2025 tarihli ... çek nolu 980.000-TL bedelli çeke ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyası ile 21.08.2025 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, mezkur çeke ilişkin olarak davalı tarafından ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, işbu karar icra dosyasına ibraz edildiğini, müvekkilinin banka hesaplarına ihtiyati haciz konulduğunu, icra dosyasından gönderilen ödemi emri müvekkile 06.09.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından süresi içerisinde .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe, ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, ....

İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/...

E. Sayılı dosyası ile memur muamelesi şikayet davası açıldığını, söz konusu icra dosyasında takibe konu çekten kaynaklı olarak müvekkilinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi sebebiyle müvekkilinin haciz baskısı altına olduğunu, müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulduğundan müvekkili banka hesaplarını hiç bir şekilde kullanamadığını, ticari hayatının sekteye uğradığını, icra takibi durdurulmazsa müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararları meydana geleceğini belirterek icra dosyasının tedbiren durdurulmasını,

müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile .... İcra Dairesinin 2025/... E. Sayılı icra takibinin iptaline, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin 22.10.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin faktoring mevzuatına uygun şekilde işlem tesis ettiğini, davacı şahısın aynı zamanda fatura borçlusu sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkili şirketle dava dışı müşterisi ...

TEKSTİL PAZARLAMA İÇVE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında 10.03.2025 tarihinde 20.000.000,00 TL bedelli faktoring sözleşmesi imzalandığını, 16.06.2025 tarihli Alacak Bildirim Formu eşliğinde borçlusu davacı şirket olan 02.05.2025 tarihli ... no.lu, 02.05.2025 tarihli ... no.lu, 30.12.2024 tarihli ... no.lu, 14.11.2024 tarihli ... no.lu, 14.11.2024 tarihli ... no.lu, 14.11.2024 tarihli ... no.lu, 27.11.2024 tarihli ... no.lu, 17.10.2024 tarihli ... no.lu faturalar ile tevsik olunan doğmuş alacakların temlik alındığını, söz konusu faturalı alacağın ödeme vasıtası olarak davaya konu 16.08.2025 keşide tarihli 980.000,00 TL bedelli,

... seri no'lu, ...

A.Ş. - ... / İSTANBUL Şubesine ait çek ciro yoluyla müvekkili şirkete devir ve teslim edildiğini, müvekkili şirketin araştırma yapmadığı ve tevsik edilen belgelerin bulunmadığı yönündeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı şirketin keşide ettiği çeklerin piyasaya sürülmesine sebep olarak müvekkili şirketin müşteri firmasına finansman kullandırmaya sevk ederek zarara uğramasına yol açtığını, davacı tarafın çeklerin nasıl ellerinden çıktığına dair beyanda bulunmadığını, savcılık makamına başvurduğunu, davacı tarafın basiretli tacir gibi davranmadığını,

çekin piyasaya sürülmesine sebep olarak müvekkili şirketin temlik aldığı alacak karşılığı kredi kullandırmasına ve zarara uğramasına yol açtığını belirterek davanın reddini, davacı borçlunun alacağın % 20’sinden aşağıda olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, vekalet ücreti dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, Menfi Tespit- Kıymetli Evraktan Kaynaklanan (Nisbi) - .... İcra Dairesinin 2025/... E. Sayılı dosyasına istinaden açılacak menfi tespit davasıdır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşması için gün verilmiş, ancak davacı yan ön inceleme aşamasına geçmeden dava konusu edilen takibin icra mahkemesi kararı ile iptal edildiğini ve davanın konusuz kaldığını bildirmiş, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmişlerdir.

Dava konusu edilen takibin icra mahkemesi kararı ile iptal edildiği anlaşıldığından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı yan davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolumuş, ancak henüz ön inceleme aşamasına geçilmeden davanın konusuz kaldığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuurlmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır