İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/191 K.2026/234

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 05/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... 'dan almış olduğu...ŞTİ. ... BANKASI A.Ş ...

Şubesinin keşide ettiği ... çek numaralı 02.04.2026 Keşide Tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 1.100.000 tl bedelli 1 adet çeke ilişkin olarak; müvekkili vadesi yaklaştığında çeki araştırdığını, ancak bulamadığını, çekin müvekkil tarafından çekilmiş görüntüsünü ek olarak dosyaya sunduklarını, çek hamiline olup müvekkil tarafından araştırılmasına rağmen bulunamadığını, müvekkili tarafından çek bulunamadığından ve ibraz edilemeyeceğinden ötürü alacağını talep edebilmesi için çeklerin iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca çeklerin bankadan ödenmemesi için teminatsız,

bunun mümkün olmaması halinde teminatlı olarak tedbir kararı verilmesini talep ediyoruz. açıklanan nedenlerle, müvekkilin hamili olduğu.. TİC.LTD.ŞTİ. ... BANKASI A.Ş ...

Şubesinin keşide ettiği ... çek numaralı 02.04.2026 Keşide Tarihli Keşide Yeri ... olan 1.100.000 tl bedelli,, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaların şubelerine müzekkere yazılmasını, çek vade tarihleri yakın olduğundan dolayı istem sahibi vekiline elden takip yetkisi verilmesini, çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE VE AÇIKLAMALAR

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.

Yargılama devam ederken davacı vekili 12/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸