İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1028 K.2025/249

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında, 24/12/2025 tarihli celsesinde verilen ara karar ile davalı ... yönünden açılan davanın, HMK.'nın 167. maddesi gereğince tefrikine karar verilerek, mahkememizin, 2025/1028 esasına kaydedildiği ve yargılamaya devam olunduğu görüldü.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı-borçlu ... ve dava dışı-borçlu şirket aleyhine toplam 7.062,97-TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı -borçlu ...’na 13/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından süresi geçtikten sonra icra takibine 04/07/2024 tarihinde itiraz edildiği ve takibin davalı yönünden kesinleştiği anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davasının görülebilmesi için süresi içerisinde icra takibine usulüne uygun olarak itiraz edilmiş olması gerekir. Davalı-borçlu tarafından icra takibine süresinde yapılan bir itiraz bulunmamakta olup, davalı hakkındaki takibin kesinleşmiş olması nedeniyle davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından, davanın HMK'nın 114/1- h ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Kâtip ... Hâkim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır