KÜNYE
T.C. İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/386 Esas
- Karar no
- 2026/310
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/09/2025
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin, 07/04/2026 tarihli dilekçe ile ve 15/04/2026-22/04/2026 tarihli duruşmalarda tekrarla, dava konusu alacağın dava açıldıktan sonra haricen tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını ancak dava açılmasına sebebiyet verdiğinden davalıdan yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti taleplerinin devam ettiğini beyan ettiği görüldü.
Mahkememizdeki yargılamanın devamı sırasında, davalının icra takibine konu borcu ödediği, dava tarihinden sonra yapılan ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığı, tüm deliller ile davacı tarafın takip ve dava tarihi itibariyle haklı olması ve davalının dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle, davacı lehine icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilerek, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/386, K. 2026/310, 22 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama