İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/424 K.2026/325

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilin dava dilekçesinden özetle;Davacı şirketin, detayları paylaşıldığı üzere .... ...- ... Şubesi, H1-... Çek Seri No'lu, 29/09/2025 Tarihli,245.000,00-TL(İkiYüzKırkBeşBinTürkLirası) Bedelli, Keşidecisi ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. emrine düzenlenen çekin yetkili hamili olduğunu, ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ilgi çeki 11/07/2025 tarihli makbuz karşılığında teslim aldığını ardından davacı şirketin ilgi çeki ... ...

Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'den 23/07/2025 tarihli makbuz karşılığında teslim aldığını ancak bu çekin davacının elindeyken elde olmayan sebeplerle kaybolduğunu, ödeme yasağı konulmasını, davacı tarafın konu çekten dolayı zarara uğraması kuvvetle muhtemel olduğunu, bundan dolayı bahsi geçen kayıp çekin hukuki ve ticari dayanaktan yoksun kötü niyetli 3. şahıslarca her an kullanım tehlikesi de mevcut olduğunu, davacının mağduriyetine yol açmamak maksatlı ,konu çekin ait olduğu bankaya ihtiyati tedbir olarak ödemeden men edilmesi yolunda bir karar verilmesini ve ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi için dava ile karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şubesine müzekkereler yazılmış, mahkememizce dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan, ... AŞ. ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, hamili ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 29/09/2025 keşide tarihli, H1-... çek seri numaralı, 245.000-TL bedelli çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan,

- ... AŞ. ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, hamili ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 29/09/2025 keşide tarihli, H1-... çek seri numaralı, 245.000-TL bedelli bir adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 732-TL. harçtan peşin alınan 615,40-TL. harcın mahsubu ile geriye kalan 116,60-TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve davacı tarafça teminatın talep edilmesi halinde davacıya iadesine,

4-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı yanca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2026

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır