İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/980 K.2026/297

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen çekin, dava dışı ... tarafından Müvekkil Banka ... Şubesine 21.05.2025 tarihinde teslim edildiğini, ancak anılan çekin şubede kaybolarak zayi olduğunu, bu çerçevede Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi uyarınca vekil hamil sıfatına haiz olan müvekkili bulunduğu banka tarafından çek alacaklıları ile borçlularının zarar görmemesi için dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, mahkememizce dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve dava konusu çekin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan, ... ... ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 13/11/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 400.000-TL bedelli bir adet çekin, TTK'nin aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Kâtip ... Hâkim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır