Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/984 K.2026/337

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından ... Şubesi'ne iade için gönderilen 18.03.2025 tanzim ve 30.05.2025 vade tarihli ... senet numaralı, 150.000,00 TL miktarlı, borçlusu ... (.......) olan senede ve ... Şubesi tarafından ... Şubesi'ne iade için gönderilen 06.02.2025 tanzim ve 24.05.2025 vade tarihli ... senet numaralı, 350.000,00 TL miktarlı borçlusu ... Tekstil Anonim Şirketi (Vergi No: ...) olan senede ilişkin kargo ile gönderiminde kaybolduğunu, söz konusu senetler tüm uğraşlara rağmen bulunamadığını, beyanla davanın kabulü ile senetlerin iptalini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafça hamili olduğu bonoların zilyetliğinden kaybolması nedeniyle iptali talepli dava açtığı görülmüştür.Mahkememizce keşidecisi (borçlusu) ... Tekstil A.Ş (V.K.N: ...) olan, 24/05/2025 vade tarihli, 06/02/2025 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli, ... senet nolu bononun iptaline ilişkin TTK'nın ilgili hükümleri gereğince ilan ve gerekli ödeme yasağına ilişkin ara kararları yerine getirilmiş olup,

mahkememizce yapılan ilanlara ve bononun keşidecisine yapılan ihtarlara rağmen bononun bulunduğu ya da ödendiği hususunda mahkememize bir bildirimde bulunulmamıştır.Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda keşidecisi (borçlusu) ...

Tekstil A.Ş (V.K.N: ...) olan, 24/05/2025 vade tarihli, 06/02/2025 düzenleme tarihli, 350.000,00 TL bedelli, ... senet nolu bononun iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.Dava dilekçesi ile iptali talep edilen 18.03.2025 tanzim ve 30.05.2025 vade tarihli ... senet numaralı, 150.000,00 TL miktarlı, borçlusu Serkan Bayraktar (.... ... ) olan senetin, ...

Kargo tarafından kendilerine teslim edildiğini, bu senet yönünden dava konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmakla bu bono yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır