İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/38 K.2026/120

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkili olduğu şirket aleyhine İstanbul ...İcra Dairesi...

Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, şirket adına gönderilen ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden, müvekkilinin yasal süresi içinde itiraz haklarını kullanamadığını, takibe dayanak teşkil eden senet üzerindeki ciro imzasının müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı gibi müvekkili olduğu şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari veya borç ilişkisi bulunmadığını, bu durumun, müvekkili olduğu şirketin borçlu olmadığını açıkça ortaya koyduğunu, İstanbul ...

İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının icrasına devam edilmesi durumunda müvekkilinin telafisi imkânsız zararlar meydana geleceğini, öncelikle tedbir taleplerinin kabul edilerek İstanbul ...

İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davalı alacaklının, haksız ve kötü niyetli takibi nedeniyle İİK madde 72 uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile birlikte ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit davasıdır. Davacı vekilinin, 09/02/2026 tarihli dilekçe ile yargılama devam ederken, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası alacaklısı olan davalının, icra dosyasından feragat etmesi nedeniyle icra dosyasının kapandığı, davanın konusuz kaldığı, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görüldü. Davacı vekilinin, davaya konu icra dosyasının feragat nedeniyle işlemden kaldırıldığı, ve böylece davanın konusuz kaldığını bildirmiş olması karşısında, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Kâtip ... Hâkim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır