İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/397 K.2026/366

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ...’nde ortak olduğunu, şirketin ortaklık yapısının, karar alma usulü ve şirketin tasfiye/kapatma yönündeki işlemleri bakımından müvekkilinin pay sahipliğinden doğan hakları bulunduğunu, buna rağmen müvekkilinin, dava konusu 27.02.2026 tarihli ... sayılı genel kurul toplantısına usulüne uygun olarak davet edilmediğini, toplantı gündemi ve toplantı evrakının kendisine bildirilmediğini, toplantı tutanağı ve hazirun cetvelinde ise müvekkili adına atılmış imzanın taklit edildiğinin anlaşıldığını,

müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında işlem tesis edilerek şirketin kapatılması yönünde karar alındığını, karar sonucunda şirketin kapatıldığını, müvekkiline kar payı ödenmediğini ve kapatma/tasfiye sürecinde doğması gereken malvarlığı haklarının tam ve usulüne uygun biçimde gözetilmediğini, davalı şirketin terkin edilmiş olması hasebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosya kapsamında iş bu genel kurulun iptali davasına ilişkin olarak ihya davası açıldığını, genel kurulun iptali davasında 3 aylık hak düşürücü sürenin geçmemesi ve hak kaybı yaşanmaması adına iş bu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu belirterek, ....

Noterliği’nin 02.03.2026 tarihli ve ... yevmiye sayılı tasdiki ile onaylanan, 27.02.2026 tarihli ... sayılı genel kurul kararının öncelikle yoklukla malul olduğunun tespitine, bu talebin kabul edilmemesi hâlinde genel kurul kararının butlanla malul olduğunun tespitine, bunun da kabul edilmemesi hâlinde söz konusu genel kurul kararının iptaline, dava konusu kararın ticaret sicili ve tasfiye işlemlerindeki sonuçlarının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 445. maddesi "446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." şeklindedir.

Davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinin "..." olduğu, Küçükçekmece ilçesinin Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetki alanında olduğu ve bu yetki kuralının kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağı anlaşıldığından HMK'nın 114-ç, ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır