İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/740 K.2019/265

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde ... sözleşme numaralı ve 13/06/2013 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... sözleşme numaralı 21/08/2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, kiracı ...Tic. A.Ş. hakkında ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/06/2015 tarih ve 2015/936 esas sayılı kararı ile iflasın açılmasına karar verildiğini, anılank arar üzerine ...

İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile kiracı ... Tic. A.Ş. hakkında iflasın tasfiyesine girişildiğini, anılan finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında 1 ADET 2013 MODEL ... MARKA ... PLAKALI, ... TİPİNDE, ... ŞASİ NOLU ... MOTOR NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET 2014 MODEL ... MARKA ... PLAKALI ... TİPİNDE ... ŞASİ NOLU ...

MOTOR NOLU EKSKAVATÖR'ün kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından ...

48. Noterliği'nin ... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğinden bahisle 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve 3. kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili yargılama aşamasındaki beyanında davaya konu menkullerin ... 9. ATM'nin 2015/1068-1059 E.K. sayılı 09/07/2015 tarihli kararı nedeni ile icra yolu ile müvekkiline fiilen teslim edildiğini belirterek bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İflas İdaresi vekili aşamalardaki beyanında; davaya konu menkullerin ... 9. ATM'nin 2015/1068-1059 E.K. sayılı 09/07/2015 tarihli kararı nedeni ile davacı tarafa fiilen teslim edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.

Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Somut olayda kiracı ... Tic. A.Ş. hakkında ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/06/2015 tarih ve 2015/936 esas sayılı kararı ile iflasın açılmasına karar verildiği, ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile tasfiyesine girişildiği, iflas müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabi yazılarında davaya konu menkullerin iflas masasına dahil olmadığının bildirildiği, 2. alacaklılar toplantısının 27/12/2018 tarihinde yapıldığı, dosyada mevcut 2. alacaklılar toplantı tutanağının incelenmesinden iş bu dava ve iş bu davaya konu menkuller hakkında karar verilmediği, bu durumda iflas masasına dahil olmayan menkuller hakkında iflas tarihinden sonra açılan iş bu davada genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, ... 9. ATM'nin 2015/1069-1058 E.K. sayılı dosyası, dosyaya sunulan kiralama sözleşmesi, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle "..Davacının tüm defterlerinin usul ve yasaya uygun olarak hazırlandığı, davacının 2015 yılı itibari ile e-defter uygulamasına geçtiği, davalı firmanın davacıya toplam 669.558,29-TL'lik fatura karşılığı davacı firma ile finansal kiralama sözleşmesi yapmış olmasına ve davacının keşide ettiği ...

48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine karşı 2016 Ocak tarihinden itibaren 79781 numaralı sözleşmeyi ihlal ederek kira borcunu ödememesi nedeni ile davalı firmaya teslim edilen 2 adet makinanın davacının sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarının, zarar ve ziyanı talep etmeleri hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu menkullerin aynen iadesine karar verilmesinin uygun olacağı, fiili olarak iadesinin mümkün olmaması hlainde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ekipmanlarının değerinin davalıdan tahsilinin gerektiği..." yönünde görüş bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu denetime elverişli, kanaat oluşturmaya yeterli kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından taraflar arasında ... sözleşme numaralı ve 13/06/2013 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... sözleşme numaralı 21/08/2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, sözleşmelerde yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği,

sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davalı şirket yönünden davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır. Diğer yandan yukarıda açıklandığı üzere davaya konu menkullerin iflas masasına dahil olmadığı, bu durumda iflas idaresine husumetin yöneltilemeyeceği anlaşılmakla iflas idaresi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davanın kabulü ile davaya konu finansal kiralama sözleşme konusu;

1 ADET 2013 MODEL ... MARKA ... PLAKALI, ... TİPİNDE, ... ŞASİ NOLU ... MOTOR NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ,

1 ADET 2014 MODEL ... MARKA ... PLAKALI ... TİPİNDE ... ŞASİ NOLU ... MOTOR NOLU EKSKAVATÖR'ün davalı ... End. Tic. A.Ş.'dan aynen alınarak davacıya verilmesine,

... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1068-1059 E.K. D.İş sayılı tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

2-Davalı İflas İdaresi aleyhine açılan davanın reddine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 21.179,00-TL harçtan peşin alınan 5.294,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.884,25-TL karar harcının davalı şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 900,00-TL bilirkişi ücreti, 283,00-TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 1.183,00-TL yargılama gideri ile 5.326,55-TL davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden davacı vekili lehine hesaplanan 24.552,55-TL nispi vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davalı iflas idaresi vekili lehine takdir olunan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı iflas idaresine verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza