İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1015 K.2018/475

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin davalı borçlu şirketten ticari mal satışına dayalı cari hesap bakiyesi 11.357,47-TL alacağı bulunduğunu, bu alacağının tahsili amacıyla ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun haksız olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini belirterek, bu nedenle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf süresinde davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

1- ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 2-Davacının davalıya keşide ettiği ;

İRSALİYE NO: FATURA NO

A-069544 B-451230

A-069543 B-451229

A-069542 B-451228

A-069541 B-451227

A-069540 B-451226

A-069539 B-451225

A-069538 B-451224

A-069537 B-451223

A-069536 B-451222

A-069535 B-451221

Fatura ve irsaliyeler. 3-Davalı borçlu tarafından kaşe ve imzalanmış 31/07/2015 tarihi itibari ile borç miktarını 11.357,51-TL tutarlı teyit mektubu. 4-Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 12/02/2018 teslim tarihli bilirkişi raporu. 5-Ticari defter ve kayıtlar.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6098 sayılı TBK'nın 232/1. Maddesine göre ticari satımdan kaynaklanan semen alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.

Davacı, delil kısmında yazılan fatura ve irsaliyeler ile davalıya bir kısım çayların satışını yapıp teslim ettiğini ispat etmiştir. Ayrıca dosyaya bir örneği sunulan Davalı borçlu tarafından kaşe ve imzalanmış 31/07/2015 tarihi itibari ile borç miktarını 11.357,51-TL tutarlı teyit mektubu ile de davalı borçlunun bu miktarda davacıya borçlu olduğunu ispatlamıştır. Ayrıca mahkememizce 6100 sayılı HMK'nın 222.

Maddesi gereği tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi ara kararı oluşturulmuş, taraflara inceleme gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraftan incelemeye katılan olmadığı gibi inceleme gününde defterlerini de ibraz etmemiş yalnızca davacı taraf defterlerini ibraz etmiş, yapılan inceleme sonunda dosyaya Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından sunulan bilirkişi raporu ile de davacının davalıdan 11.357,47-TL alacağı olduğu rapor edilmiştir.

Davacı tarafından sunulan fatura, sevk irsaliyeleri ve teyit mektubu ile bilirkişi raporu örtüşmekle davalının davacıya dava konusu ticari mallarının semenini ödemediği sabit görüldüğünden TBK 232/1. Maddesine göre davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza