KÜNYE
null 2018/38 E., 2018/31 K.·T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2018
- Dava
- İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait emtianın taşınması işini üstlendiğini ve taşıma işini organize ettiğini, söz konusu taşımnanın gerçekleştirilip malın teslim edilmesine karşın davalı tarafın navlun ücretini ödemediğini, bu hususta temerrüde düştüğünü, .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile icra takibine girişildiğini ancak davalı tarafın söz konusu takibe itiraz ettiğini ve alacaklarını sürüncemede bıraktıklarını beyanla tüm bu nedenlerle davalının ... İcra Müdürlüğü ... esas numaralı icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaliyle takibin devamını ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla da icra inkar tazminatına hükmedilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davanın ... Mahkemesi'ne açılmak üzere hazırlandığı ve dilekçe başlığına da ... Mahkemesi yazıldığı halde uyap sistemi üzerinden yanlışlıkla mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından dosyanın esas kaydının kapatılarak ... Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Hakim ... · E-İmza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/38, K. 2018/31, 18 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama