İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/53 K.2018/97

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E, ... K ve 20/10/2017 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 14/12/2014 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki davalı şirkete ... poliçesi ile sigortalı ...

Plakalı aracın asli ve tam kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde araç içerisinde bulunan müvekkilin yaralandığını ve sakat kaldığını, bu kaza nedeni ile sürekli iş ve güçten mahrum kalma nedeni ile davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası neticesinde müvekkiline ... tarihinde 82.847,11 TL ödeme yapıldığını,

yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek şimdilik 100,00-TL'nin davalı şirkete başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK. hükümlerine göre iş bu davanın davalının ikametgahında ya da haksız fiilin vuku bulduğu mahal mahkemesinde açılması gerektiğini, ancak dava yetkili mahkemede açılmadığından yetkili mahkemeyi seçim hakkının davalı tarafa geçtiğini, müvekkili şirketin ticari merkezi İstanbul olup iş bu nedenle yetki itirazının kabulüne dosyanın yetkili ...

Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin talepler zarar görenin zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl içinde zamanaşımına uğradığını, kazanın 14/12/2014 tarihinde meydana geldiğini, bu nedenle davanın zamanaşımına uğradığını belirterek öncelikle yetki itirazının kabulüne dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, zamanaşımı def'i nedeniyle davanın reddine, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Soruşturma dosyası Hasar dosyası Tedavi evrakları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRLEMESİ VE GEREKÇE

Dosyamızın mahkememize yetkisizlikle gelmesinden evvel yargılamasını yapan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E, ... K ve ... tarihli kararında, davalının ...'da ikamet etmesi nedeniyle yetkisizlik itirazının kabulüne karar verilmiş ise de, bu gerekçeye göre, davalının ikamet adresi mahkememiz yargı çevresinde değil, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinde olduğundan, mahkememizce de yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza