İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/595 K.2019/751

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/04/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokaktan ... sokağa girmek üzere ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazyaa sebebiyet veren ... plaka sayılı araç davalı ...

Sigorta AŞ ... no.lu ZMS sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmakta olduğunu, kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, söz konusu şirketin cevap vermediğini, davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan 1000-TL daimi sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 24/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı dosyaya sunduğu 21/08/2019 tarihli dilekçe davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir. Davadan feragat, HMK'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.Md. hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip · e-imza Hakim