İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/642 K.2019/30

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili ... Bank ... Şubesi'ne verilen, alacaklısı ... Ticaret Ltd. Şti., Keşidecisi ... Ticaret A.Ş olan ve bilgileri çıkarılmış olan 2 adet çekin, tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, öncelikle dava konusu kayıp çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında da dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Çek Bilgileri; Tahsile Veren/Alacaklı:... Ticaret Ltd. Şti.,Muhatap Banka: ... Bankası A.Ş - ...,Çek Numarası: ...,Keşideci:... Ticaret A.Ş,Keşide Tarihi : 30.09.2018,Miktarı: 50.000.-TL,Hesap Numarası: ....

Tahsile Veren/alacaklı: ... Ticaret Ltd. Şti.,Muhatap Banka:... Bankası A.Ş - ...,Çek Numarası: ...,Keşideci: Ticaret A.Ş,Keşide Tarihi: 30.11.2018,Miktarı: 50.000.-TL,Hesap Numarası: ...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nun 651. maddesine dayalı olarak açılmış olup, zayii olduğu iddia olunan çeklerin iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafın çeki zayi ettiğinden bahisle Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kere ilan yapılmış, yapılan ilan üzerine çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Dava konusu çek hakkında yapılan ilana ve beklenen süreye rağmen süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içerisinde mahkemeye ibraz edilmediğinden; ... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirildiğinden bu çek hakkındaki davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza