İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/357 K.2019/1043

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; mahkememizin 2018/495 esas sayılı dosyasından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti. Hakkında 09/11/2018 günü iflas kararı verildiğini, tasfiye işlemlerine ... 3. İflas Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile başlandığını, 29/01/2019 tarihinde ...

3. İflas Dairesi'ne başvurarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 1.876.703,46-TL'lik alacağın iflas masasına kaydının yapılmasının talep edildiğini, 18/05/2019 tarihli tensip tutanağı ile talebin 660.329,26-TL üzerinden kabul edilip 1.216.464,20-TL'lik kısım yönünden reddine karar verildiğini, müvekkilinin ...'da bulunan 750 yataklı ... ve 735 villadan oluşan 580 tanesinin kaba inşaatı bitmiş ...

Villaları isimli inşaatların izolasyon yalıtım işlerini 31/12/2018 tarihine kadar yaptığını, ... Ltd. Şti. ve ... Tic. A.Ş.'ne bağlı ... Ltd. Şti. ile sözleşme imzaladığını, bu şirketin dava dışı anılan şirketlerin taşeronu konumunda bulunduğunu belirterek ...

3. İflas Dairesi'nin ... sayılı dosyasından 29/01/2019 tarihli başvuru dilekçesi ile talep edilmiş olan 1.876.703,46-TL'lik alacak kaydının iflas masasına kaydedilmesine dair başvurunun 1.216.464,20-TL'lik kısmının reddine ilişkin iflas idaresi işlemine itirazlarının kabulü ile tüm alacak miktarı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile iflas masasına kaydını talep etmiştir.

Davalı tarafa usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunulmamıştır.

Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idare memurlarının kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler incelenmiştir. Mahkememizin 2018/495-1206 E.K. sayılı kararı ile ... Limited Şirketi'nin 09/11/2018 tarihi itibari ile iflasına karar verilmiştir. Anılan karara ilişkin olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 17/10/2019 tarih 2019/2173-1850 E.K. sayılı ilâmı ile "... Taah. San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında verilen iflas kararının kaldırılmasına ve iflas kararı verilmesine yer olmadığına" kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda dava, Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. Yukarıda belirtildiği üzere iflas kararı kaldırılmış olup, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar 6100 sayılı HMK'nun 331/1 maddesi gereğince davanın konusuz kalması halinde dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerekmekte ise de davanın niteliği gereği uyuşmazlık konusu alacağın varlığının ve miktarının müflis şirketin iflas tarihi itibari ile tespiti gerekmekte olup, bu nedenle davanın HMK 331/1 maddesi uygulamasına elverişli olmaması nedeni ile davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,

2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza