İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/358 K.2019/1096

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticaret ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin çok sayıda fatura keşide ettiğini, bu faturaların bir kısmının davalı tarafından ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından muaccel bir bir borcun ödenmediğini, davalının ticari depolarını kapattığını ve mal kaçırma girişiminde olduğunu belirterek müvekkilinin davalı şirketten 5.932,18 TL alacağı olduğunu, takibe konu Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün, ...Esas sayılı dosyasının takip alacak miktarı olan 5.932,18-TL için ihtiyati haciz talep ettiklerini belirterek, ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu yönünden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesi ile duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış,her hangi bir delil de bildirmemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili tarafından ibraz edilen davaya konu aslı gibidir onaylı fatura suretleri ile mahkememizce celp edilen Kemalpaşa İcra Dairesi'ne ait ... Esas sayılı dosya dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 18/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, dilekçesi ekinde davalı taraf ile aralarında imzalanan şarta bağlı ibra sözleşmesini ibraz ettiği, protokolün incelenmesinde davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri isteminin bulunmadığının imza altına alındığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı