İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/370 K.2019/990

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı ... tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olan aracın karıştığı kazada tek taraflı trafik kazasında yolcu olarak bulunduğu sırada 22.11.2017 tarihinde yaralandığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, kusur durumunun ve maluliyetin bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili sunmuş olduğu 21/06/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı vekili sunmuş olduğu 27/09/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekalet ve yargılama masrafı talep etmediğini bildirmiştir.

Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza